Kuycon P40K vs MSI MPG 321URX QD-OLED 32"
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"
31.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distancia de visualización óptima 62cm
Abrir en la calculadora →
Ranking por categoría
Densidad de píxeles (PPI)67en la categoría
Kuycon P40K139 PPI #41
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"140 PPI #30
93 PPI224 PPI
Brillo HDR máximo67en la categoría
Kuycon P40K450 nits #48
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363en la categoría
Kuycon P40K96% #45
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"99% #2
79%100%
Frecuencia de actualización
Kuycon P40K120 Hz
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"240 Hz
EstándarAltoUltra
Resumen
- Nitidez: idéntica — Ambas pantallas son retina a 65cm. Con una densidad de píxeles casi idéntica (139 vs 140 PPI), no hay diferencia visible en nitidez.
- Brillo: ventaja Kuycon P40K — El Kuycon P40K es 60% más brillante en SDR (400 vs 250 nits), una diferencia notable para la legibilidad en exteriores. Pico HDR: 450 vs 1000 nits.
Diferencias clave
| Especificación | Kuycon P40K | MSI MPG 321URX QD-OLED 32" |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 40" | 31.5" |
| Resolución | 5120×2160 | 3840×2160 |
| Brillo SDR | 400 nits | 250 nits |
| Suministro de energía USB-C | 100 W | 90 W |
| Año | 2025 | 2024 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 139 | 140 |
| Distancia de visualización óptima | 63cm | 62cm |
| Tasa de refresco | 120 Hz | 240 Hz |
| Tiempo de respuesta | 8 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Brillo pico HDR | 450 nits | 1000 nits |
| Relación de contraste | 1:2,000 | 1:1,500,000 |
| Gama de color | sRGB 99% · DCI-P3 96% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% |
Todas las especificaciones
| Especificación | Kuycon P40K 2025 | MSI MPG 321URX QD-OLED 32" 2024 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 40" (Mejor) | 31.5" |
| Resolución | 5120×2160 (Mejor) | 3840×2160 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 139 | 140 (Mejor) |
| Distancia de visualización óptima | 63cm | 62cm (Mejor) |
| Tipo de panel | IPS | QD-OLED |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 21:9 | 16:9 |
| Tasa de refresco | 120 Hz | 240 Hz (Mejor) |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | G-SYNC Compatible | FreeSync Premium Pro |
| Tiempo de respuesta | 8 ms GTG | 0.0 ms GTG (Mejor) |
| Certificación HDR | None | DisplayHDR True Black 400 |
| Brillo SDR | 400 nits (Mejor) | 250 nits |
| Brillo pico HDR | 450 nits | 1000 nits (Mejor) |
| Relación de contraste | 1:2,000 | 1:1,500,000 (Mejor) |
| Puertos | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Suministro de energía USB-C | 100 W (Mejor) | 90 W |
| Gama de color | sRGB 99% · DCI-P3 96% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% (Mejor) |
| Año | 2025 (Mejor) | 2024 |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: Kuycon P40K o MSI MPG 321URX QD-OLED 32"?
El MSI MPG 321URX QD-OLED 32" tiene 140 PPI frente a 139 PPI del Kuycon P40K.
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
El MSI MPG 321URX QD-OLED 32" requiere 62cm frente a 63cm del Kuycon P40K para alcanzar la calidad retina.
Comparaciones relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon P40K 2025 · 139 PPI · 40" · 120 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MPG 321URX QD-OLED 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon P40K 2025 · 139 PPI · 40" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MPG 321URX QD-OLED 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: