LG 32UN880-B 32" vs LG UltraGear 45GX950A 45"
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
LG 32UN880-B 32"
31.5" · 3840×2160 · IPS
Distancia de visualización óptima 62cm
Abrir en la calculadora →
LG UltraGear 45GX950A 45"
44.5" · 5120×2160 · OLED
Distancia de visualización óptima 70cm
Abrir en la calculadora →
Ranking por categoría
Densidad de píxeles (PPI)67en la categoría
LG 32UN880-B 32"140 PPI #30
LG UltraGear 45GX950A 45"125 PPI #44
93 PPI224 PPI
Brillo HDR máximo67en la categoría
LG 32UN880-B 32"450 nits #48
LG UltraGear 45GX950A 45"1300 nits #3
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363en la categoría
LG 32UN880-B 32"95% #48
LG UltraGear 45GX950A 45"98% #31
79%100%
Frecuencia de actualización
LG 32UN880-B 32"60 Hz
LG UltraGear 45GX950A 45"165 Hz
EstándarAltoUltra
Resumen
- Nitidez: ventaja LG 32UN880-B 32" — A 65cm, el LG 32UN880-B 32" es retina (140 PPI) mientras que el LG UltraGear 45GX950A 45" no lo es — necesitas sentarte al menos a 70cm para una visualización sin píxeles.
- Brillo: ventaja LG 32UN880-B 32" — El LG 32UN880-B 32" es 27% más brillante en SDR (350 vs 275 nits), una diferencia notable para la legibilidad en exteriores. Pico HDR: 450 vs 1300 nits.
Diferencias clave
| Especificación | LG 32UN880-B 32" | LG UltraGear 45GX950A 45" |
|---|---|---|
| Densidad de píxeles (PPI) | 140 | 125 |
| Distancia de visualización óptima | 62cm | 70cm |
| Brillo SDR | 350 nits | 275 nits |
| Tamaño de pantalla | 31.5" | 44.5" |
| Resolución | 3840×2160 | 5120×2160 |
| Tasa de refresco | 60 Hz | 165 Hz |
| Tiempo de respuesta | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Brillo pico HDR | 450 nits | 1300 nits |
| Relación de contraste | 1:1,000 | 1:1,500,000 |
| Suministro de energía USB-C | 60 W | 90 W |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 87% | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 94% |
| Año | 2020 | 2025 |
Todas las especificaciones
| Especificación | LG 32UN880-B 32" 2020 | LG UltraGear 45GX950A 45" 2025 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31.5" | 44.5" (Mejor) |
| Resolución | 3840×2160 | 5120×2160 (Mejor) |
| Densidad de píxeles (PPI) | 140 (Mejor) | 125 |
| Distancia de visualización óptima | 62cm (Mejor) | 70cm |
| Tipo de panel | IPS | OLED |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 16:9 | 21:9 |
| Tasa de refresco | 60 Hz | 165 Hz (Mejor) |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | FreeSync | FreeSync Premium Pro |
| Tiempo de respuesta | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG (Mejor) |
| Certificación HDR | None | DisplayHDR True Black 400 |
| Brillo SDR | 350 nits (Mejor) | 275 nits |
| Brillo pico HDR | 450 nits | 1300 nits (Mejor) |
| Relación de contraste | 1:1,000 | 1:1,500,000 (Mejor) |
| Puertos | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Suministro de energía USB-C | 60 W | 90 W (Mejor) |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 87% | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 94% (Mejor) |
| Año | 2020 | 2025 (Mejor) |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: LG 32UN880-B 32" o LG UltraGear 45GX950A 45"?
El LG 32UN880-B 32" tiene 140 PPI frente a 125 PPI del LG UltraGear 45GX950A 45".
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
El LG 32UN880-B 32" requiere 62cm frente a 70cm del LG UltraGear 45GX950A 45" para alcanzar la calidad retina.
Comparaciones relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs LG 32UN880-B 32" 2020 · 140 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs LG UltraGear 45GX950A 45" 2025 · 125 PPI · 44.5" · 165 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs LG 32UN880-B 32" 2020 · 140 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs LG UltraGear 45GX950A 45" 2025 · 125 PPI · 44.5" · 165 Hz
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: