LG UltraFine evo 32U990A-S vs LG UltraGear 45GX950A 45"
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
LG UltraFine evo 32U990A-S
LG UltraGear 45GX950A 45"
| Especificación | LG UltraFine evo 32U990A-S 2025 | LG UltraGear 45GX950A 45" 2025 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31.5" | 44.5" (Mejor) |
| Resolución | 6144×3456 (Mejor) | 5120×2160 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 224 (Mejor) | 125 |
| Distancia de visualización óptima | 39cm (Mejor) | 70cm |
| Tipo de panel | IPS | OLED |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 16:9 | 21:9 |
| Tasa de refresco | 60 Hz | 165 Hz (Mejor) |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | None | FreeSync Premium Pro |
| Tiempo de respuesta | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG (Mejor) |
| Certificación HDR | DisplayHDR 600 | DisplayHDR True Black 400 |
| Brillo SDR | 450 nits (Mejor) | 275 nits |
| Brillo pico HDR | 600 nits | 1300 nits (Mejor) |
| Relación de contraste | 1:2,000 | 1:1,500,000 (Mejor) |
| Puertos | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Suministro de energía USB-C | 96 W (Mejor) | 90 W |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 99.5% (Mejor) | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 94% |
| Año | 2025 | 2025 |
Resumen
El LG UltraFine evo 32U990A-S tiene mayor densidad de píxeles (224 PPI), ofreciendo más nitidez de cerca.
El LG UltraFine evo 32U990A-S permite sentarse más cerca (39cm) manteniendo la calidad retina.
El LG UltraGear 45GX950A 45" ofrece una pantalla más grande de 44.5" para una experiencia más inmersiva.
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: LG UltraFine evo 32U990A-S o LG UltraGear 45GX950A 45"?
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
Metodologia y fuentes
Formula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas tecnicas oficiales de fabricantes y paginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan metrica por metrica (mas alto es mejor en la mayoria de especificaciones; mas bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Ultima actualizacion: