Alienware AW2725DF 27" vs LG UltraFine evo 32U990A-S
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
Alienware AW2725DF 27"
26.7" · 2560×1440 · QD-OLED
Distancia de visualización óptima 79cm
Abrir en la calculadora →
LG UltraFine evo 32U990A-S
31.5" · 6144×3456 · IPS
Distancia de visualización óptima 39cm
Abrir en la calculadora →
Ranking por categoría
Densidad de píxeles (PPI)67en la categoría
Alienware AW2725DF 27"110 PPI #47
LG UltraFine evo 32U990A-S224 PPI #1
93 PPI224 PPI
Brillo HDR máximo67en la categoría
Alienware AW2725DF 27"1000 nits #7
LG UltraFine evo 32U990A-S600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363en la categoría
Alienware AW2725DF 27"99% #2
LG UltraFine evo 32U990A-S98% #31
79%100%
Frecuencia de actualización
Alienware AW2725DF 27"360 Hz
LG UltraFine evo 32U990A-S60 Hz
EstándarAltoUltra
Resumen
- Nitidez: ventaja LG UltraFine evo 32U990A-S — A 65cm, el LG UltraFine evo 32U990A-S es retina (224 PPI) mientras que el Alienware AW2725DF 27" no lo es — necesitas sentarte al menos a 79cm para una visualización sin píxeles.
- Brillo: ventaja LG UltraFine evo 32U990A-S — El LG UltraFine evo 32U990A-S es 80% más brillante en SDR (450 vs 250 nits), una diferencia notable para la legibilidad en exteriores. Pico HDR: 600 vs 1000 nits.
Diferencias clave
| Especificación | Alienware AW2725DF 27" | LG UltraFine evo 32U990A-S |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 360 Hz | 60 Hz |
| Tiempo de respuesta | 0.0 ms GTG | 5 ms GTG |
| Brillo pico HDR | 1000 nits | 600 nits |
| Relación de contraste | 1:1,000,000 | 1:2,000 |
| Tamaño de pantalla | 26.7" | 31.5" |
| Resolución | 2560×1440 | 6144×3456 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 110 | 224 |
| Distancia de visualización óptima | 79cm | 39cm |
| Brillo SDR | 250 nits | 450 nits |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 99.5% |
| Año | 2024 | 2025 |
Todas las especificaciones
| Especificación | Alienware AW2725DF 27" 2024 | LG UltraFine evo 32U990A-S 2025 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26.7" | 31.5" (Mejor) |
| Resolución | 2560×1440 | 6144×3456 (Mejor) |
| Densidad de píxeles (PPI) | 110 | 224 (Mejor) |
| Distancia de visualización óptima | 79cm | 39cm (Mejor) |
| Tipo de panel | QD-OLED | IPS |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 16:9 | 16:9 |
| Tasa de refresco | 360 Hz (Mejor) | 60 Hz |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | FreeSync Premium Pro | None |
| Tiempo de respuesta | 0.0 ms GTG (Mejor) | 5 ms GTG |
| Certificación HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR 600 |
| Brillo SDR | 250 nits | 450 nits (Mejor) |
| Brillo pico HDR | 1000 nits (Mejor) | 600 nits |
| Relación de contraste | 1:1,000,000 (Mejor) | 1:2,000 |
| Puertos | 1x HDMI · 2x DP · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Suministro de energía USB-C | — | 96 W |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 99.5% (Mejor) |
| Año | 2024 | 2025 (Mejor) |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: Alienware AW2725DF 27" o LG UltraFine evo 32U990A-S?
El LG UltraFine evo 32U990A-S tiene 224 PPI frente a 110 PPI del Alienware AW2725DF 27".
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
El LG UltraFine evo 32U990A-S requiere 39cm frente a 79cm del Alienware AW2725DF 27" para alcanzar la calidad retina.
Comparaciones relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs AOC U27G4R 27" 2024 · 163 PPI · 27" · 160 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Studio Display 27" 2022 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: