Alienware AW2725DF 27" vs LG UltraFine evo 32U990A-S
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
Alienware AW2725DF 27"
26.7" · 2560×1440 · QD-OLED
Distanza di visione ottimale 79cm
Apri nel calcolatore →
LG UltraFine evo 32U990A-S
31.5" · 6144×3456 · IPS
Distanza di visione ottimale 39cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
Alienware AW2725DF 27"110 PPI #47
LG UltraFine evo 32U990A-S224 PPI #1
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
Alienware AW2725DF 27"1000 nits #7
LG UltraFine evo 32U990A-S600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
Alienware AW2725DF 27"99% #2
LG UltraFine evo 32U990A-S98% #31
79%100%
Frequenza di aggiornamento
Alienware AW2725DF 27"360 Hz
LG UltraFine evo 32U990A-S60 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: vantaggio LG UltraFine evo 32U990A-S — A 65cm, il LG UltraFine evo 32U990A-S è retina (224 PPI) mentre il Alienware AW2725DF 27" non lo è — devi sederti ad almeno 79cm per una visione senza pixel.
- Luminosità: vantaggio LG UltraFine evo 32U990A-S — Il LG UltraFine evo 32U990A-S è 80% più luminoso in SDR (450 vs 250 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 600 vs 1000 nits.
Differenze chiave
| Specifica | Alienware AW2725DF 27" | LG UltraFine evo 32U990A-S |
|---|---|---|
| Frequenza di aggiornamento | 360 Hz | 60 Hz |
| Tempo di risposta | 0.0 ms GTG | 5 ms GTG |
| Picco di luminosità HDR | 1000 nits | 600 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000,000 | 1:2,000 |
| Dimensione schermo | 26.7" | 31.5" |
| Risoluzione | 2560×1440 | 6144×3456 |
| Densità pixel (PPI) | 110 | 224 |
| Distanza di visione ottimale | 79cm | 39cm |
| Luminosità SDR | 250 nits | 450 nits |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 99.5% |
| Anno | 2024 | 2025 |
Tutte le specifiche
| Specifica | Alienware AW2725DF 27" 2024 | LG UltraFine evo 32U990A-S 2025 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 26.7" | 31.5" (Migliore) |
| Risoluzione | 2560×1440 | 6144×3456 (Migliore) |
| Densità pixel (PPI) | 110 | 224 (Migliore) |
| Distanza di visione ottimale | 79cm | 39cm (Migliore) |
| Tipo di pannello | QD-OLED | IPS |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 360 Hz (Migliore) | 60 Hz |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | FreeSync Premium Pro | None |
| Tempo di risposta | 0.0 ms GTG (Migliore) | 5 ms GTG |
| Certificazione HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR 600 |
| Luminosità SDR | 250 nits | 450 nits (Migliore) |
| Picco di luminosità HDR | 1000 nits (Migliore) | 600 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000,000 (Migliore) | 1:2,000 |
| Porte | 1x HDMI · 2x DP · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | — | 96 W |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 99.5% (Migliore) |
| Anno | 2024 | 2025 (Migliore) |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: Alienware AW2725DF 27" o LG UltraFine evo 32U990A-S?
Il LG UltraFine evo 32U990A-S ha 224 PPI contro 110 PPI del Alienware AW2725DF 27".
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il LG UltraFine evo 32U990A-S richiede 39cm contro 79cm del Alienware AW2725DF 27" per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs AOC U27G4R 27" 2024 · 163 PPI · 27" · 160 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Studio Display 27" 2022 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: