MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" vs MSI MPG 272URX QD-OLED
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"
26.5" · 2560×1440 · QD-OLED
Distancia de visualización óptima 79cm
Abrir en la calculadora →
MSI MPG 272URX QD-OLED
26.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distancia de visualización óptima 53cm
Abrir en la calculadora →
Ranking por categoría
Densidad de píxeles (PPI)67en la categoría
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"111 PPI #45
MSI MPG 272URX QD-OLED166 PPI #16
93 PPI224 PPI
Brillo HDR máximo67en la categoría
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"1000 nits #7
MSI MPG 272URX QD-OLED1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363en la categoría
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"99% #2
MSI MPG 272URX QD-OLED99% #2
79%100%
Frecuencia de actualización
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"360 Hz
MSI MPG 272URX QD-OLED240 Hz
EstándarAltoUltra
Resumen
- Nitidez: ventaja MSI MPG 272URX QD-OLED — A 65cm, el MSI MPG 272URX QD-OLED es retina (166 PPI) mientras que el MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" no lo es — necesitas sentarte al menos a 79cm para una visualización sin píxeles.
- Brillo: comparable — Ambas pantallas ofrecen un brillo similar (250 vs 250 nits SDR). Ninguna tiene una ventaja significativa para uso en exteriores.
- Mejora: MSI MPG 272URX QD-OLED vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" — Mejoras de pantalla de MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" a MSI MPG 272URX QD-OLED: 3840×2160 vs 2560×1440.
Diferencias clave
| Especificación | MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" | MSI MPG 272URX QD-OLED |
|---|---|---|
| Tasa de refresco | 360 Hz | 240 Hz |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 99% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% |
| Resolución | 2560×1440 | 3840×2160 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 111 | 166 |
| Distancia de visualización óptima | 79cm | 53cm |
| Suministro de energía USB-C | 15 W | 98 W |
| Año | 2024 | 2025 |
Todas las especificaciones
| Especificación | MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 | MSI MPG 272URX QD-OLED 2025 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 26.5" | 26.5" |
| Resolución | 2560×1440 | 3840×2160 (Mejor) |
| Densidad de píxeles (PPI) | 111 | 166 (Mejor) |
| Distancia de visualización óptima | 79cm | 53cm (Mejor) |
| Tipo de panel | QD-OLED | QD-OLED |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 16:9 | 16:9 |
| Tasa de refresco | 360 Hz (Mejor) | 240 Hz |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | FreeSync Premium Pro | G-SYNC Compatible |
| Tiempo de respuesta | 0.0 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Certificación HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| Brillo SDR | 250 nits | 250 nits |
| Brillo pico HDR | 1000 nits | 1000 nits |
| Relación de contraste | 1:1,500,000 | 1:1,500,000 |
| Puertos | 2x HDMI · 1x DP · USB-C | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Suministro de energía USB-C | 15 W | 98 W (Mejor) |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 99% (Mejor) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% |
| Año | 2024 | 2025 (Mejor) |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" o MSI MPG 272URX QD-OLED?
El MSI MPG 272URX QD-OLED tiene 166 PPI frente a 111 PPI del MSI MAG 271QPX QD-OLED 27".
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
El MSI MPG 272URX QD-OLED requiere 53cm frente a 79cm del MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" para alcanzar la calidad retina.
Comparaciones relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 360 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MPG 272URX QD-OLED 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 360 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MPG 272URX QD-OLED 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: