MSI MPG 321URX QD-OLED 32" vs Samsung ViewFinity S9 5K
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"
31.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distancia de visualización óptima 62cm
Abrir en la calculadora →
Samsung ViewFinity S9 5K
27" · 5120×2880 · IPS
Distancia de visualización óptima 40cm
Abrir en la calculadora →
Ranking por categoría
Densidad de píxeles (PPI)67en la categoría
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"140 PPI #30
Samsung ViewFinity S9 5K218 PPI #5
93 PPI224 PPI
Brillo HDR máximo67en la categoría
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"1000 nits #7
Samsung ViewFinity S9 5K600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363en la categoría
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"99% #2
Samsung ViewFinity S9 5K99% #2
79%100%
Frecuencia de actualización
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"240 Hz
Samsung ViewFinity S9 5K60 Hz
EstándarAltoUltra
Resumen
- Nitidez: sin diferencia visible — Ambas pantallas superan el umbral retina a 65cm. El Samsung ViewFinity S9 5K tiene 36% más densidad de píxeles (218 vs 140 PPI), pero esto solo se aprecia por debajo de 40cm.
- Brillo: ventaja Samsung ViewFinity S9 5K — El Samsung ViewFinity S9 5K es 140% más brillante en SDR (600 vs 250 nits), una diferencia notable para la legibilidad en exteriores. Pico HDR: 600 vs 1000 nits.
Diferencias clave
| Especificación | MSI MPG 321URX QD-OLED 32" | Samsung ViewFinity S9 5K |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31.5" | 27" |
| Tasa de refresco | 240 Hz | 60 Hz |
| Tiempo de respuesta | 0.0 ms GTG | 5 ms GTG |
| Brillo pico HDR | 1000 nits | 600 nits |
| Relación de contraste | 1:1,500,000 | 1:1,000 |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% |
| Año | 2024 | 2023 |
| Resolución | 3840×2160 | 5120×2880 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 140 | 218 |
| Distancia de visualización óptima | 62cm | 40cm |
| Brillo SDR | 250 nits | 600 nits |
Todas las especificaciones
| Especificación | MSI MPG 321URX QD-OLED 32" 2024 | Samsung ViewFinity S9 5K 2023 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 31.5" (Mejor) | 27" |
| Resolución | 3840×2160 | 5120×2880 (Mejor) |
| Densidad de píxeles (PPI) | 140 | 218 (Mejor) |
| Distancia de visualización óptima | 62cm | 40cm (Mejor) |
| Tipo de panel | QD-OLED | IPS |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 16:9 | 16:9 |
| Tasa de refresco | 240 Hz (Mejor) | 60 Hz |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | FreeSync Premium Pro | None |
| Tiempo de respuesta | 0.0 ms GTG (Mejor) | 5 ms GTG |
| Certificación HDR | DisplayHDR True Black 400 | None |
| Brillo SDR | 250 nits | 600 nits (Mejor) |
| Brillo pico HDR | 1000 nits (Mejor) | 600 nits |
| Relación de contraste | 1:1,500,000 (Mejor) | 1:1,000 |
| Puertos | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Suministro de energía USB-C | 90 W | 90 W |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% (Mejor) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% |
| Año | 2024 (Mejor) | 2023 |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: MSI MPG 321URX QD-OLED 32" o Samsung ViewFinity S9 5K?
El Samsung ViewFinity S9 5K tiene 218 PPI frente a 140 PPI del MSI MPG 321URX QD-OLED 32".
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
El Samsung ViewFinity S9 5K requiere 40cm frente a 62cm del MSI MPG 321URX QD-OLED 32" para alcanzar la calidad retina.
Comparaciones relacionadas
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MPG 321URX QD-OLED 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Samsung ViewFinity S9 5K 2023 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MPG 321URX QD-OLED 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Samsung ViewFinity S9 5K 2023 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: