ASUS Zenbook S 16 OLED (UM5606) vs Lenovo Legion Pro 7i Gen 10
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
ASUS Zenbook S 16 OLED (UM5606)
16" · 2880×1800 · OLED
Distancia de visualización óptima 41cm
Abrir en la calculadora →
Lenovo Legion Pro 7i Gen 10
16" · 2560×1600 · OLED
Distancia de visualización óptima 46cm
Abrir en la calculadora →
Ranking por categoría
Densidad de píxeles (PPI)18en la categoría
ASUS Zenbook S 16 OLED (UM5606)212 PPI #14
Lenovo Legion Pro 7i Gen 10189 PPI #16
189 PPI261 PPI
Brillo HDR máximo18en la categoría
ASUS Zenbook S 16 OLED (UM5606)500 nits #13
Lenovo Legion Pro 7i Gen 101065 nits #6
500 nits1600 nits
Gamut DCI-P317en la categoría
ASUS Zenbook S 16 OLED (UM5606)100% #1
Lenovo Legion Pro 7i Gen 10100% #1
97%100%
Frecuencia de actualización
ASUS Zenbook S 16 OLED (UM5606)120 Hz
Lenovo Legion Pro 7i Gen 10240 Hz
EstándarAltoUltra
Resumen
- Nitidez: sin diferencia visible — Ambas pantallas superan el umbral retina a 50cm. El ASUS Zenbook S 16 OLED (UM5606) tiene 13% más densidad de píxeles (212 vs 189 PPI), pero esto solo se aprecia por debajo de 41cm.
- Brillo: ventaja Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 — El Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 es 25% más brillante en SDR (500 vs 400 nits), una diferencia notable para la legibilidad en exteriores. Pico HDR: 1065 vs 500 nits.
Diferencias clave
| Especificación | ASUS Zenbook S 16 OLED (UM5606) | Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 |
|---|---|---|
| Resolución | 2880×1800 | 2560×1600 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 212 | 189 |
| Distancia de visualización óptima | 41cm | 46cm |
| Tasa de refresco | 120 Hz | 240 Hz |
| Brillo SDR | 400 nits | 500 nits |
| Brillo pico HDR | 500 nits | 1065 nits |
| Suministro de energía USB-C | 65 W | 100 W |
| Año | 2024 | 2025 |
Todas las especificaciones
| Especificación | ASUS Zenbook S 16 OLED (UM5606) 2024 | Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 2025 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 16" | 16" |
| Resolución | 2880×1800 (Mejor) | 2560×1600 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 212 (Mejor) | 189 |
| Distancia de visualización óptima | 41cm (Mejor) | 46cm |
| Tipo de panel | OLED | OLED |
| Ángulo de visión | 178° | 178° |
| Relación de aspecto | 16:10 | 16:10 |
| Tasa de refresco | 120 Hz | 240 Hz (Mejor) |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | None | G-SYNC |
| Tiempo de respuesta | 0.2 ms GTG | 0.2 ms GTG |
| Certificación HDR | DisplayHDR True Black 500 | DisplayHDR True Black 1000 |
| Brillo SDR | 400 nits | 500 nits (Mejor) |
| Brillo pico HDR | 500 nits | 1065 nits (Mejor) |
| Relación de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,000,000 |
| Puertos | 1x HDMI · USB-C | 1x HDMI · USB-C |
| Suministro de energía USB-C | 65 W | 100 W (Mejor) |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 94% |
| Año | 2024 | 2025 (Mejor) |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: ASUS Zenbook S 16 OLED (UM5606) o Lenovo Legion Pro 7i Gen 10?
El ASUS Zenbook S 16 OLED (UM5606) tiene 212 PPI frente a 189 PPI del Lenovo Legion Pro 7i Gen 10.
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
El ASUS Zenbook S 16 OLED (UM5606) requiere 41cm frente a 46cm del Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 para alcanzar la calidad retina.
Comparaciones relacionadas
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs ASUS Zenbook S 16 OLED (UM5606) 2024 · 212 PPI · 16" · 120 Hz
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 2025 · 189 PPI · 16" · 240 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs ASUS Zenbook S 16 OLED (UM5606) 2024 · 212 PPI · 16" · 120 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 2025 · 189 PPI · 16" · 240 Hz
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: