Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 12 vs Samsung Galaxy Book5 Pro 16"
Comparación lado a lado de distancia de visualización, PPI y especificaciones
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 12
14" · 2880×1800 · OLED
Distancia de visualización óptima 36cm
Abrir en la calculadora →
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"
16" · 2880×1800 · OLED
Distancia de visualización óptima 41cm
Abrir en la calculadora →
Ranking por categoría
Densidad de píxeles (PPI)18en la categoría
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 12243 PPI #7
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"212 PPI #14
189 PPI261 PPI
Brillo HDR máximo18en la categoría
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 12500 nits #13
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"570 nits #12
500 nits1600 nits
Gamut DCI-P317en la categoría
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 12100% #1
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"100% #1
97%100%
Frecuencia de actualización
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 12120 Hz
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"120 Hz
EstándarAltoUltra
Resumen
- Nitidez: sin diferencia visible — Ambas pantallas superan el umbral retina a 50cm. El Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 12 tiene 14% más densidad de píxeles (243 vs 212 PPI), pero esto solo se aprecia por debajo de 36cm.
- Brillo: comparable — Ambas pantallas ofrecen un brillo similar (400 vs 390 nits SDR). Ninguna tiene una ventaja significativa para uso en exteriores.
Diferencias clave
| Especificación | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 12 | Samsung Galaxy Book5 Pro 16" |
|---|---|---|
| Densidad de píxeles (PPI) | 243 | 212 |
| Distancia de visualización óptima | 36cm | 41cm |
| Tiempo de respuesta | 0.2 ms GTG | 3 ms GTG |
| Brillo SDR | 400 nits | 390 nits |
| Tamaño de pantalla | 14" | 16" |
| Ángulo de visión | 170° | 178° |
| Brillo pico HDR | 500 nits | 570 nits |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 90% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 96% |
| Año | 2024 | 2025 |
Todas las especificaciones
| Especificación | Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 12 2024 | Samsung Galaxy Book5 Pro 16" 2025 |
|---|---|---|
| Tamaño de pantalla | 14" | 16" (Mejor) |
| Resolución | 2880×1800 | 2880×1800 |
| Densidad de píxeles (PPI) | 243 (Mejor) | 212 |
| Distancia de visualización óptima | 36cm (Mejor) | 41cm |
| Tipo de panel | OLED | OLED |
| Ángulo de visión | 170° | 178° (Mejor) |
| Relación de aspecto | 16:10 | 16:10 |
| Tasa de refresco | 120 Hz | 120 Hz |
| Frecuencia de actualización variable (VRR) | None | None |
| Tiempo de respuesta | 0.2 ms GTG (Mejor) | 3 ms GTG |
| Certificación HDR | DisplayHDR True Black 500 | DisplayHDR True Black 500 |
| Brillo SDR | 400 nits (Mejor) | 390 nits |
| Brillo pico HDR | 500 nits | 570 nits (Mejor) |
| Relación de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,000,000 |
| Puertos | 1x HDMI · USB-C | 1x HDMI · USB-C |
| Suministro de energía USB-C | 65 W | 65 W |
| Gama de color | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 90% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 96% (Mejor) |
| Año | 2024 | 2025 (Mejor) |
Preguntas frecuentes
¿Cuál tiene mejor PPI: Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 12 o Samsung Galaxy Book5 Pro 16"?
El Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 12 tiene 243 PPI frente a 212 PPI del Samsung Galaxy Book5 Pro 16".
¿Cuál tiene la distancia de visualización óptima más corta?
El Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 12 requiere 36cm frente a 41cm del Samsung Galaxy Book5 Pro 16" para alcanzar la calidad retina.
Comparaciones relacionadas
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 12 2024 · 243 PPI · 14" · 120 Hz
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs Samsung Galaxy Book5 Pro 16" 2025 · 212 PPI · 16" · 120 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 12 2024 · 243 PPI · 14" · 120 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs Samsung Galaxy Book5 Pro 16" 2025 · 212 PPI · 16" · 120 Hz
Metodología y fuentes
Fórmula: Distancia retina (cm) = 3438 / PPI. Los valores mostrados se redondean para facilitar la lectura.
Fuentes: Fichas técnicas oficiales de fabricantes y páginas de producto. Las especificaciones se normalizan antes de comparar.
Los ganadores se calculan métrica por métrica (más alto es mejor en la mayoría de especificaciones; más bajo es mejor para distancia/tiempo de respuesta).
Última actualización: