Alienware AW2725DF 27" vs LG UltraGear 45GX950A 45"
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
Alienware AW2725DF 27"
26.7" · 2560×1440 · QD-OLED
Distance de visionnage optimale 79cm
Ouvrir dans le calculateur →
LG UltraGear 45GX950A 45"
44.5" · 5120×2160 · OLED
Distance de visionnage optimale 70cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
Alienware AW2725DF 27"110 PPI #47
LG UltraGear 45GX950A 45"125 PPI #44
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
Alienware AW2725DF 27"1000 nits #7
LG UltraGear 45GX950A 45"1300 nits #3
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
Alienware AW2725DF 27"99% #2
LG UltraGear 45GX950A 45"98% #31
79%100%
Taux de rafraîchissement
Alienware AW2725DF 27"360 Hz
LG UltraGear 45GX950A 45"165 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: avantage LG UltraGear 45GX950A 45" — Aucun des deux écrans n'atteint la qualité rétina à 65cm. Le LG UltraGear 45GX950A 45" y parvient à 70cm contre 79cm pour le Alienware AW2725DF 27".
- Luminosité: avantage LG UltraGear 45GX950A 45" — Luminosité SDR similaire (250 vs 275 nits), mais le LG UltraGear 45GX950A 45" domine en pic HDR (1300 vs 1000 nits).
Différences clés
| Spécification | Alienware AW2725DF 27" | LG UltraGear 45GX950A 45" |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissement | 360 Hz | 165 Hz |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 94% |
| Taille d'écran | 26.7" | 44.5" |
| Résolution | 2560×1440 | 5120×2160 |
| Densité de pixels (PPI) | 110 | 125 |
| Distance de visionnage optimale | 79cm | 70cm |
| Luminosité SDR | 250 nits | 275 nits |
| Pic de luminosité HDR | 1000 nits | 1300 nits |
| Taux de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 |
| Année | 2024 | 2025 |
Toutes les spécifications
| Spécification | Alienware AW2725DF 27" 2024 | LG UltraGear 45GX950A 45" 2025 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 26.7" | 44.5" (Meilleur) |
| Résolution | 2560×1440 | 5120×2160 (Meilleur) |
| Densité de pixels (PPI) | 110 | 125 (Meilleur) |
| Distance de visionnage optimale | 79cm | 70cm (Meilleur) |
| Type de dalle | QD-OLED | OLED |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 21:9 |
| Taux de rafraîchissement | 360 Hz (Meilleur) | 165 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro |
| Temps de réponse | 0.0 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosité SDR | 250 nits | 275 nits (Meilleur) |
| Pic de luminosité HDR | 1000 nits | 1300 nits (Meilleur) |
| Taux de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 (Meilleur) |
| Connectique | 1x HDMI · 2x DP · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | — | 90 W |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% (Meilleur) | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 94% |
| Année | 2024 | 2025 (Meilleur) |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: Alienware AW2725DF 27" ou LG UltraGear 45GX950A 45" ?
Le LG UltraGear 45GX950A 45" a 125 PPI contre 110 PPI pour le Alienware AW2725DF 27".
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le LG UltraGear 45GX950A 45" nécessite 70cm contre 79cm pour le Alienware AW2725DF 27" pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs AOC U27G4R 27" 2024 · 163 PPI · 27" · 160 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Studio Display 27" 2022 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: