Alienware AW3225QF 32" vs Samsung ViewFinity S9 5K
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
Alienware AW3225QF 32"
Samsung ViewFinity S9 5K
Avantages du Alienware AW3225QF 32"
| Spécification | Alienware AW3225QF 32" | Samsung ViewFinity S9 5K |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 31.6" | 27" |
| Taux de rafraîchissement | 240 Hz | 60 Hz |
| Temps de réponse | 0.0 ms GTG | 5 ms GTG |
| Pic de luminosité HDR | 1000 nits | 600 nits |
| Taux de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,000 |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% |
| Année | 2024 | 2023 |
Avantages du Samsung ViewFinity S9 5K
| Spécification | Alienware AW3225QF 32" | Samsung ViewFinity S9 5K |
|---|---|---|
| Résolution | 3840×2160 | 5120×2880 |
| Densité de pixels (PPI) | 139 | 218 |
| Distance de visionnage optimale | 63cm | 40cm |
| Luminosité SDR | 260 nits | 600 nits |
Identiques
| Spécification | Alienware AW3225QF 32" | Samsung ViewFinity S9 5K |
|---|---|---|
| Type de dalle | QD-OLED | IPS |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 16:9 |
| Rafraîchissement variable (VRR) | G-SYNC Compatible | None |
| Certification HDR | DisplayHDR True Black 400 | None |
| Connectique | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | — | 90 W |
Résumé
Netteté: aucune différence visible
Les deux écrans dépassent le seuil rétina à 65cm. Le Samsung ViewFinity S9 5K a une densité 36% supérieure (218 vs 139 PPI), mais cela ne devient visible qu'en dessous de 40cm.
Luminosité: avantage Samsung ViewFinity S9 5K
Le Samsung ViewFinity S9 5K est 131% plus lumineux en SDR (600 vs 260 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 600 vs 1000 nits.
Toutes les spécifications
| Spécification | Alienware AW3225QF 32" 2024 | Samsung ViewFinity S9 5K 2023 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 31.6" (Meilleur) | 27" |
| Résolution | 3840×2160 | 5120×2880 (Meilleur) |
| Densité de pixels (PPI) | 139 | 218 (Meilleur) |
| Distance de visionnage optimale | 63cm | 40cm (Meilleur) |
| Type de dalle | QD-OLED | IPS |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 16:9 |
| Taux de rafraîchissement | 240 Hz (Meilleur) | 60 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | G-SYNC Compatible | None |
| Temps de réponse | 0.0 ms GTG (Meilleur) | 5 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR True Black 400 | None |
| Luminosité SDR | 260 nits | 600 nits (Meilleur) |
| Pic de luminosité HDR | 1000 nits (Meilleur) | 600 nits |
| Taux de contraste | 1:1,000,000 (Meilleur) | 1:1,000 |
| Connectique | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | — | 90 W |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% (Meilleur) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% |
| Année | 2024 (Meilleur) | 2023 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: Alienware AW3225QF 32" ou Samsung ViewFinity S9 5K ?
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: