Apple Pro Display XDR 32" vs BenQ MA270UP
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
Apple Pro Display XDR 32"
BenQ MA270UP
Avantages du Apple Pro Display XDR 32"
| Spécification | Apple Pro Display XDR 32" | BenQ MA270UP |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 32" | 27" |
| Résolution | 6016×3384 | 3840×2160 |
| Densité de pixels (PPI) | 216 | 163 |
| Distance de visionnage optimale | 41cm | 54cm |
| Luminosité SDR | 500 nits | 450 nits |
| Pic de luminosité HDR | 1600 nits | 450 nits |
| Taux de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,200 |
| Alimentation USB-C | 96 W | 90 W |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% | sRGB 99% · DCI-P3 95% |
Avantages du BenQ MA270UP
| Spécification | Apple Pro Display XDR 32" | BenQ MA270UP |
|---|---|---|
| Année | 2019 | 2025 |
Identiques
| Spécification | Apple Pro Display XDR 32" | BenQ MA270UP |
|---|---|---|
| Type de dalle | IPS | IPS |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 16:9 |
| Taux de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | None | None |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| Certification HDR | None | DisplayHDR 400 |
| Connectique | USB-C · USB Hub | 2x HDMI · USB-C · USB Hub |
Résumé
Netteté: aucune différence visible
Les deux écrans dépassent le seuil rétina à 65cm. Le Apple Pro Display XDR 32" a une densité 32% supérieure (216 vs 163 PPI), mais cela ne devient visible qu'en dessous de 41cm.
Luminosité: avantage Apple Pro Display XDR 32"
Luminosité SDR similaire (500 vs 450 nits), mais le Apple Pro Display XDR 32" domine en pic HDR (1600 vs 450 nits).
Toutes les spécifications
| Spécification | Apple Pro Display XDR 32" 2019 | BenQ MA270UP 2025 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 32" (Meilleur) | 27" |
| Résolution | 6016×3384 (Meilleur) | 3840×2160 |
| Densité de pixels (PPI) | 216 (Meilleur) | 163 |
| Distance de visionnage optimale | 41cm (Meilleur) | 54cm |
| Type de dalle | IPS | IPS |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 16:9 |
| Taux de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | None | None |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| Certification HDR | None | DisplayHDR 400 |
| Luminosité SDR | 500 nits (Meilleur) | 450 nits |
| Pic de luminosité HDR | 1600 nits (Meilleur) | 450 nits |
| Taux de contraste | 1:1,000,000 (Meilleur) | 1:1,200 |
| Connectique | USB-C · USB Hub | 2x HDMI · USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 96 W (Meilleur) | 90 W |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% (Meilleur) | sRGB 99% · DCI-P3 95% |
| Année | 2019 | 2025 (Meilleur) |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: Apple Pro Display XDR 32" ou BenQ MA270UP ?
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: