ASUS ProArt PA279CRV 27" vs Samsung Odyssey G9 49"
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
ASUS ProArt PA279CRV 27"
27" · 3840×2160 · IPS
Distance de visionnage optimale 54cm
Ouvrir dans le calculateur →
Samsung Odyssey G9 49"
48.7" · 5120×1440 · VA
Distance de visionnage optimale 80cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
ASUS ProArt PA279CRV 27"163 PPI #20
Samsung Odyssey G9 49"109 PPI #55
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
ASUS ProArt PA279CRV 27"400 nits #51
Samsung Odyssey G9 49"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
ASUS ProArt PA279CRV 27"99% #2
Samsung Odyssey G9 49"95% #48
79%100%
Taux de rafraîchissement
ASUS ProArt PA279CRV 27"60 Hz
Samsung Odyssey G9 49"240 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: avantage ASUS ProArt PA279CRV 27" — À 65cm, le ASUS ProArt PA279CRV 27" est rétina (163 PPI) tandis que le Samsung Odyssey G9 49" ne l'est pas — il faut reculer à au moins 80cm pour ne plus voir les pixels.
- Luminosité: avantage Samsung Odyssey G9 49" — Le Samsung Odyssey G9 49" est 20% plus lumineux en SDR (420 vs 350 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 1000 vs 400 nits.
Différences clés
| Spécification | ASUS ProArt PA279CRV 27" | Samsung Odyssey G9 49" |
|---|---|---|
| Résolution | 3840×2160 | 5120×1440 |
| Densité de pixels (PPI) | 163 | 109 |
| Distance de visionnage optimale | 54cm | 80cm |
| Année | 2023 | 2020 |
| Taille d'écran | 27" | 48.7" |
| Taux de rafraîchissement | 60 Hz | 240 Hz |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 1 ms GTG |
| Luminosité SDR | 350 nits | 420 nits |
| Pic de luminosité HDR | 400 nits | 1000 nits |
| Taux de contraste | 1:1,000 | 1:2,500 |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 99% | sRGB 125% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 92% |
Toutes les spécifications
| Spécification | ASUS ProArt PA279CRV 27" 2023 | Samsung Odyssey G9 49" 2020 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 27" | 48.7" (Meilleur) |
| Résolution | 3840×2160 (Meilleur) | 5120×1440 |
| Densité de pixels (PPI) | 163 (Meilleur) | 109 |
| Distance de visionnage optimale | 54cm (Meilleur) | 80cm |
| Type de dalle | IPS | VA |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 32:9 |
| Taux de rafraîchissement | 60 Hz | 240 Hz (Meilleur) |
| Rafraîchissement variable (VRR) | None | FreeSync Premium Pro |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 1 ms GTG (Meilleur) |
| Certification HDR | DisplayHDR 400 | DisplayHDR 1000 |
| Luminosité SDR | 350 nits | 420 nits (Meilleur) |
| Pic de luminosité HDR | 400 nits | 1000 nits (Meilleur) |
| Taux de contraste | 1:1,000 | 1:2,500 (Meilleur) |
| Connectique | 2x HDMI · 2x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 2x DP · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 96 W | — |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 99% | sRGB 125% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 92% (Meilleur) |
| Année | 2023 (Meilleur) | 2020 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: ASUS ProArt PA279CRV 27" ou Samsung Odyssey G9 49" ?
Le ASUS ProArt PA279CRV 27" a 163 PPI contre 109 PPI pour le Samsung Odyssey G9 49".
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le ASUS ProArt PA279CRV 27" nécessite 54cm contre 80cm pour le Samsung Odyssey G9 49" pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA279CRV 27" 2023 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Samsung Odyssey G9 49" 2020 · 109 PPI · 48.7" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA279CRV 27" 2023 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Samsung Odyssey G9 49" 2020 · 109 PPI · 48.7" · 240 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: