ASUS ProArt PA27JCV vs Kuycon P20
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
ASUS ProArt PA27JCV
27" · 5120×2880 · IPS
Distance de visionnage optimale 40cm
Ouvrir dans le calculateur →
Kuycon P20
28.2" · 4500×3000 · IPS
Distance de visionnage optimale 46cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
ASUS ProArt PA27JCV218 PPI #5
Kuycon P20192 PPI #15
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
ASUS ProArt PA27JCV500 nits #42
Kuycon P20600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
ASUS ProArt PA27JCV99% #2
Kuycon P2099% #2
79%100%
Taux de rafraîchissement
ASUS ProArt PA27JCV60 Hz
Kuycon P2060 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: aucune différence visible — Les deux écrans dépassent le seuil rétina à 65cm. Le ASUS ProArt PA27JCV a une densité 13% supérieure (218 vs 192 PPI), mais cela ne devient visible qu'en dessous de 40cm.
- Luminosité: avantage Kuycon P20 — Le Kuycon P20 est 25% plus lumineux en SDR (500 vs 400 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 600 vs 500 nits.
Différences clés
| Spécification | ASUS ProArt PA27JCV | Kuycon P20 |
|---|---|---|
| Résolution | 5120×2880 | 4500×3000 |
| Densité de pixels (PPI) | 218 | 192 |
| Distance de visionnage optimale | 40cm | 46cm |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 8 ms GTG |
| Taille d'écran | 27" | 28.2" |
| Luminosité SDR | 400 nits | 500 nits |
| Pic de luminosité HDR | 500 nits | 600 nits |
| Alimentation USB-C | 96 W | 100 W |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% | sRGB 99% · DCI-P3 99% |
| Année | 2024 | 2025 |
Toutes les spécifications
| Spécification | ASUS ProArt PA27JCV 2024 | Kuycon P20 2025 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 27" | 28.2" (Meilleur) |
| Résolution | 5120×2880 (Meilleur) | 4500×3000 |
| Densité de pixels (PPI) | 218 (Meilleur) | 192 |
| Distance de visionnage optimale | 40cm (Meilleur) | 46cm |
| Type de dalle | IPS | IPS |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 3:2 |
| Taux de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | None | FreeSync |
| Temps de réponse | 5 ms GTG (Meilleur) | 8 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR 500 | DisplayHDR 600 |
| Luminosité SDR | 400 nits | 500 nits (Meilleur) |
| Pic de luminosité HDR | 500 nits | 600 nits (Meilleur) |
| Taux de contraste | 1:1,500 | 1:1,500 |
| Connectique | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 96 W | 100 W (Meilleur) |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% | sRGB 99% · DCI-P3 99% (Meilleur) |
| Année | 2024 | 2025 (Meilleur) |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: ASUS ProArt PA27JCV ou Kuycon P20 ?
Le ASUS ProArt PA27JCV a 218 PPI contre 192 PPI pour le Kuycon P20.
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le ASUS ProArt PA27JCV nécessite 40cm contre 46cm pour le Kuycon P20 pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA27JCV 2024 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon P20 2025 · 192 PPI · 28.2" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA27JCV 2024 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon P20 2025 · 192 PPI · 28.2" · 60 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: