ASUS ProArt PA348CGV 34" vs Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
ASUS ProArt PA348CGV 34"
34" · 3440×1440 · IPS
Distance de visionnage optimale 80cm
Ouvrir dans le calculateur →
Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"
27" · 5120×2880 · IPS
Distance de visionnage optimale 40cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
ASUS ProArt PA348CGV 34"110 PPI #47
Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"218 PPI #5
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
ASUS ProArt PA348CGV 34"400 nits #51
Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"350 nits #61
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
ASUS ProArt PA348CGV 34"98% #31
Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"100% #1
79%100%
Taux de rafraîchissement
ASUS ProArt PA348CGV 34"120 Hz
Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27"60 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: avantage Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" — À 65cm, le Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" est rétina (218 PPI) tandis que le ASUS ProArt PA348CGV 34" ne l'est pas — il faut reculer à au moins 80cm pour ne plus voir les pixels.
- Luminosité: comparable — Les deux écrans offrent une luminosité similaire (350 vs 350 nits SDR). Aucun avantage significatif pour l'usage en extérieur.
Différences clés
| Spécification | ASUS ProArt PA348CGV 34" | Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 34" | 27" |
| Taux de rafraîchissement | 120 Hz | 60 Hz |
| Temps de réponse | 2 ms GTG | 8 ms GTG |
| Pic de luminosité HDR | 400 nits | 350 nits |
| Résolution | 3440×1440 | 5120×2880 |
| Densité de pixels (PPI) | 110 | 218 |
| Distance de visionnage optimale | 80cm | 40cm |
| Taux de contraste | 1:1,000 | 1:2,000 |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 100% | sRGB 100% · DCI-P3 100% |
| Année | 2022 | 2025 |
Toutes les spécifications
| Spécification | ASUS ProArt PA348CGV 34" 2022 | Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" 2025 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 34" (Meilleur) | 27" |
| Résolution | 3440×1440 | 5120×2880 (Meilleur) |
| Densité de pixels (PPI) | 110 | 218 (Meilleur) |
| Distance de visionnage optimale | 80cm | 40cm (Meilleur) |
| Type de dalle | IPS | IPS |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 21:9 | 16:9 |
| Taux de rafraîchissement | 120 Hz (Meilleur) | 60 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | FreeSync Premium Pro | G-SYNC Compatible |
| Temps de réponse | 2 ms GTG (Meilleur) | 8 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR 400 | None |
| Luminosité SDR | 350 nits | 350 nits |
| Pic de luminosité HDR | 400 nits (Meilleur) | 350 nits |
| Taux de contraste | 1:1,000 | 1:2,000 (Meilleur) |
| Connectique | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 90 W | 90 W |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 100% | sRGB 100% · DCI-P3 100% (Meilleur) |
| Année | 2022 | 2025 (Meilleur) |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: ASUS ProArt PA348CGV 34" ou Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" ?
Le Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" a 218 PPI contre 110 PPI pour le ASUS ProArt PA348CGV 34".
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" nécessite 40cm contre 80cm pour le ASUS ProArt PA348CGV 34" pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA348CGV 34" 2022 · 110 PPI · 34" · 120 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" 2025 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ProArt PA348CGV 34" 2022 · 110 PPI · 34" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Japannext JN-IPS275K-HSPC9 27" 2025 · 218 PPI · 27" · 60 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: