ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" vs BenQ PD2706QN
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"
26.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distance de visionnage optimale 53cm
Ouvrir dans le calculateur →
BenQ PD2706QN
27" · 2560×1440 · IPS
Distance de visionnage optimale 80cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"166 PPI #16
BenQ PD2706QN109 PPI #55
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"1000 nits #7
BenQ PD2706QN400 nits #51
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"99% #2
BenQ PD2706QN95% #48
79%100%
Taux de rafraîchissement
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"240 Hz
BenQ PD2706QN100 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: avantage ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" — À 65cm, le ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" est rétina (166 PPI) tandis que le BenQ PD2706QN ne l'est pas — il faut reculer à au moins 80cm pour ne plus voir les pixels.
- Luminosité: avantage BenQ PD2706QN — Le BenQ PD2706QN est 40% plus lumineux en SDR (350 vs 250 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 400 vs 1000 nits.
Différences clés
| Spécification | ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" | BenQ PD2706QN |
|---|---|---|
| Résolution | 3840×2160 | 2560×1440 |
| Densité de pixels (PPI) | 166 | 109 |
| Distance de visionnage optimale | 53cm | 80cm |
| Taux de rafraîchissement | 240 Hz | 100 Hz |
| Temps de réponse | 0.0 ms GTG | 5 ms GTG |
| Pic de luminosité HDR | 1000 nits | 400 nits |
| Taux de contraste | 1:1,500,000 | 1:1,000 |
| Gamut couleur | sRGB 145% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 95% |
| Année | 2025 | 2024 |
| Taille d'écran | 26.5" | 27" |
| Luminosité SDR | 250 nits | 350 nits |
Toutes les spécifications
| Spécification | ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 | BenQ PD2706QN 2024 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 26.5" | 27" (Meilleur) |
| Résolution | 3840×2160 (Meilleur) | 2560×1440 |
| Densité de pixels (PPI) | 166 (Meilleur) | 109 |
| Distance de visionnage optimale | 53cm (Meilleur) | 80cm |
| Type de dalle | QD-OLED | IPS |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 16:9 |
| Taux de rafraîchissement | 240 Hz (Meilleur) | 100 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | FreeSync Premium Pro | None |
| Temps de réponse | 0.0 ms GTG (Meilleur) | 5 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR True Black 400 | None |
| Luminosité SDR | 250 nits | 350 nits (Meilleur) |
| Pic de luminosité HDR | 1000 nits (Meilleur) | 400 nits |
| Taux de contraste | 1:1,500,000 (Meilleur) | 1:1,000 |
| Connectique | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 90 W | 90 W |
| Gamut couleur | sRGB 145% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% (Meilleur) | sRGB 100% · DCI-P3 95% |
| Année | 2025 (Meilleur) | 2024 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" ou BenQ PD2706QN ?
Le ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" a 166 PPI contre 109 PPI pour le BenQ PD2706QN.
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" nécessite 53cm contre 80cm pour le BenQ PD2706QN pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ PD2706QN 2024 · 109 PPI · 27" · 100 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ PD2706QN 2024 · 109 PPI · 27" · 100 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: