ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" vs Huawei MateView
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"
26.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distance de visionnage optimale 53cm
Ouvrir dans le calculateur →
Huawei MateView
28.2" · 3840×2560 · IPS
Distance de visionnage optimale 53cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"166 PPI #16
Huawei MateView164 PPI #18
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"1000 nits #7
Huawei MateView600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"99% #2
Huawei MateView98% #31
79%100%
Taux de rafraîchissement
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"240 Hz
Huawei MateView60 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: identique — Les deux écrans sont rétina à 65cm. Avec une densité de pixels quasi identique (166 vs 164 PPI), aucune différence de netteté n'est visible.
- Luminosité: avantage Huawei MateView — Le Huawei MateView est 100% plus lumineux en SDR (500 vs 250 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 600 vs 1000 nits.
Différences clés
| Spécification | ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" | Huawei MateView |
|---|---|---|
| Densité de pixels (PPI) | 166 | 164 |
| Taux de rafraîchissement | 240 Hz | 60 Hz |
| Temps de réponse | 0.0 ms GTG | 8 ms GTG |
| Pic de luminosité HDR | 1000 nits | 600 nits |
| Taux de contraste | 1:1,500,000 | 1:1,200 |
| Alimentation USB-C | 90 W | 65 W |
| Gamut couleur | sRGB 145% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 93% |
| Année | 2025 | 2021 |
| Taille d'écran | 26.5" | 28.2" |
| Résolution | 3840×2160 | 3840×2560 |
| Luminosité SDR | 250 nits | 500 nits |
Toutes les spécifications
| Spécification | ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 | Huawei MateView 2021 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 26.5" | 28.2" (Meilleur) |
| Résolution | 3840×2160 | 3840×2560 (Meilleur) |
| Densité de pixels (PPI) | 166 (Meilleur) | 164 |
| Distance de visionnage optimale | 53cm | 53cm |
| Type de dalle | QD-OLED | IPS |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 3:2 |
| Taux de rafraîchissement | 240 Hz (Meilleur) | 60 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | FreeSync Premium Pro | None |
| Temps de réponse | 0.0 ms GTG (Meilleur) | 8 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR 400 |
| Luminosité SDR | 250 nits | 500 nits (Meilleur) |
| Pic de luminosité HDR | 1000 nits (Meilleur) | 600 nits |
| Taux de contraste | 1:1,500,000 (Meilleur) | 1:1,200 |
| Connectique | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 90 W (Meilleur) | 65 W |
| Gamut couleur | sRGB 145% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% (Meilleur) | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 93% |
| Année | 2025 (Meilleur) | 2021 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" ou Huawei MateView ?
Le ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" a 166 PPI contre 164 PPI pour le Huawei MateView.
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Les deux nécessitent 53cm pour une qualité rétina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Huawei MateView 2021 · 164 PPI · 28.2" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Huawei MateView 2021 · 164 PPI · 28.2" · 60 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: