ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" vs LG UltraGear 32GX870A
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"
26.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distance de visionnage optimale 53cm
Ouvrir dans le calculateur →
LG UltraGear 32GX870A
31.5" · 3840×2160 · OLED
Distance de visionnage optimale 62cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"166 PPI #16
LG UltraGear 32GX870A140 PPI #30
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"1000 nits #7
LG UltraGear 32GX870A1300 nits #3
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"99% #2
LG UltraGear 32GX870A98.5% #30
79%100%
Taux de rafraîchissement
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"240 Hz
LG UltraGear 32GX870A240 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: aucune différence visible — Les deux écrans dépassent le seuil rétina à 65cm. Le ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" a une densité 19% supérieure (166 vs 140 PPI), mais cela ne devient visible qu'en dessous de 53cm.
- Luminosité: avantage LG UltraGear 32GX870A — Luminosité SDR similaire (250 vs 275 nits), mais le LG UltraGear 32GX870A domine en pic HDR (1300 vs 1000 nits).
Différences clés
| Spécification | ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" | LG UltraGear 32GX870A |
|---|---|---|
| Densité de pixels (PPI) | 166 | 140 |
| Distance de visionnage optimale | 53cm | 62cm |
| Gamut couleur | sRGB 145% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 98.5% |
| Taille d'écran | 26.5" | 31.5" |
| Luminosité SDR | 250 nits | 275 nits |
| Pic de luminosité HDR | 1000 nits | 1300 nits |
Toutes les spécifications
| Spécification | ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 | LG UltraGear 32GX870A 2025 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 26.5" | 31.5" (Meilleur) |
| Résolution | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Densité de pixels (PPI) | 166 (Meilleur) | 140 |
| Distance de visionnage optimale | 53cm (Meilleur) | 62cm |
| Type de dalle | QD-OLED | OLED |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 16:9 |
| Taux de rafraîchissement | 240 Hz | 240 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro |
| Temps de réponse | 0.0 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosité SDR | 250 nits | 275 nits (Meilleur) |
| Pic de luminosité HDR | 1000 nits | 1300 nits (Meilleur) |
| Taux de contraste | 1:1,500,000 | 1:1,500,000 |
| Connectique | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 90 W | 90 W |
| Gamut couleur | sRGB 145% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% (Meilleur) | sRGB 100% · DCI-P3 98.5% |
| Année | 2025 | 2025 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" ou LG UltraGear 32GX870A ?
Le ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" a 166 PPI contre 140 PPI pour le LG UltraGear 32GX870A.
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" nécessite 53cm contre 62cm pour le LG UltraGear 32GX870A pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs LG UltraGear 32GX870A 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs LG UltraGear 32GX870A 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: