ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" vs Huawei MateView SE
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"
33.94" · 3440×1440 · OLED
Distance de visionnage optimale 80cm
Ouvrir dans le calculateur →
Huawei MateView SE
23.8" · 1920×1080 · IPS
Distance de visionnage optimale 94cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"110 PPI #47
Huawei MateView SE93 PPI #66
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"1300 nits #3
Huawei MateView SE600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"99% #2
Huawei MateView SE90% #60
79%100%
Taux de rafraîchissement
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"240 Hz
Huawei MateView SE75 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: avantage ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" — Aucun des deux écrans n'atteint la qualité rétina à 65cm. Le ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" y parvient à 80cm contre 94cm pour le Huawei MateView SE.
- Luminosité: avantage ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" — Luminosité SDR similaire (270 vs 250 nits), mais le ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" domine en pic HDR (1300 vs 600 nits).
Différences clés
| Spécification | ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" | Huawei MateView SE |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 33.94" | 23.8" |
| Résolution | 3440×1440 | 1920×1080 |
| Densité de pixels (PPI) | 110 | 93 |
| Distance de visionnage optimale | 80cm | 94cm |
| Taux de rafraîchissement | 240 Hz | 75 Hz |
| Temps de réponse | 0.0 ms GTG | 5 ms GTG |
| Luminosité SDR | 270 nits | 250 nits |
| Pic de luminosité HDR | 1300 nits | 600 nits |
| Taux de contraste | 1:1,500,000 | 1:1,000 |
| Gamut couleur | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% | sRGB 100% · DCI-P3 90% · Adobe RGB 80% |
| Année | 2024 | 2022 |
Toutes les spécifications
| Spécification | ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" 2024 | Huawei MateView SE 2022 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 33.94" (Meilleur) | 23.8" |
| Résolution | 3440×1440 (Meilleur) | 1920×1080 |
| Densité de pixels (PPI) | 110 (Meilleur) | 93 |
| Distance de visionnage optimale | 80cm (Meilleur) | 94cm |
| Type de dalle | OLED | IPS |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 21:9 | 16:9 |
| Taux de rafraîchissement | 240 Hz (Meilleur) | 75 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync |
| Temps de réponse | 0.0 ms GTG (Meilleur) | 5 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR True Black 400 | None |
| Luminosité SDR | 270 nits (Meilleur) | 250 nits |
| Pic de luminosité HDR | 1300 nits (Meilleur) | 600 nits |
| Taux de contraste | 1:1,500,000 (Meilleur) | 1:1,000 |
| Connectique | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP |
| Alimentation USB-C | 90 W | — |
| Gamut couleur | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% (Meilleur) | sRGB 100% · DCI-P3 90% · Adobe RGB 80% |
| Année | 2024 (Meilleur) | 2022 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" ou Huawei MateView SE ?
Le ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" a 110 PPI contre 93 PPI pour le Huawei MateView SE.
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" nécessite 80cm contre 94cm pour le Huawei MateView SE pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" 2024 · 110 PPI · 33.94" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Huawei MateView SE 2022 · 93 PPI · 23.8" · 75 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" 2024 · 110 PPI · 33.94" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Huawei MateView SE 2022 · 93 PPI · 23.8" · 75 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: