ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" vs Kuycon P20
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"
33.94" · 3440×1440 · OLED
Distance de visionnage optimale 80cm
Ouvrir dans le calculateur →
Kuycon P20
28.2" · 4500×3000 · IPS
Distance de visionnage optimale 46cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"110 PPI #47
Kuycon P20192 PPI #15
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"1300 nits #3
Kuycon P20600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"99% #2
Kuycon P2099% #2
79%100%
Taux de rafraîchissement
ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34"240 Hz
Kuycon P2060 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: avantage Kuycon P20 — À 65cm, le Kuycon P20 est rétina (192 PPI) tandis que le ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" ne l'est pas — il faut reculer à au moins 80cm pour ne plus voir les pixels.
- Luminosité: avantage Kuycon P20 — Le Kuycon P20 est 85% plus lumineux en SDR (500 vs 270 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 600 vs 1300 nits.
Différences clés
| Spécification | ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" | Kuycon P20 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 33.94" | 28.2" |
| Taux de rafraîchissement | 240 Hz | 60 Hz |
| Temps de réponse | 0.0 ms GTG | 8 ms GTG |
| Pic de luminosité HDR | 1300 nits | 600 nits |
| Taux de contraste | 1:1,500,000 | 1:1,500 |
| Gamut couleur | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% | sRGB 99% · DCI-P3 99% |
| Résolution | 3440×1440 | 4500×3000 |
| Densité de pixels (PPI) | 110 | 192 |
| Distance de visionnage optimale | 80cm | 46cm |
| Luminosité SDR | 270 nits | 500 nits |
| Alimentation USB-C | 90 W | 100 W |
| Année | 2024 | 2025 |
Toutes les spécifications
| Spécification | ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" 2024 | Kuycon P20 2025 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 33.94" (Meilleur) | 28.2" |
| Résolution | 3440×1440 | 4500×3000 (Meilleur) |
| Densité de pixels (PPI) | 110 | 192 (Meilleur) |
| Distance de visionnage optimale | 80cm | 46cm (Meilleur) |
| Type de dalle | OLED | IPS |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 21:9 | 3:2 |
| Taux de rafraîchissement | 240 Hz (Meilleur) | 60 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync |
| Temps de réponse | 0.0 ms GTG (Meilleur) | 8 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR 600 |
| Luminosité SDR | 270 nits | 500 nits (Meilleur) |
| Pic de luminosité HDR | 1300 nits (Meilleur) | 600 nits |
| Taux de contraste | 1:1,500,000 (Meilleur) | 1:1,500 |
| Connectique | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 90 W | 100 W (Meilleur) |
| Gamut couleur | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% (Meilleur) | sRGB 99% · DCI-P3 99% |
| Année | 2024 | 2025 (Meilleur) |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" ou Kuycon P20 ?
Le Kuycon P20 a 192 PPI contre 110 PPI pour le ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34".
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le Kuycon P20 nécessite 46cm contre 80cm pour le ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" 2024 · 110 PPI · 33.94" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon P20 2025 · 192 PPI · 28.2" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG34WCDM 34" 2024 · 110 PPI · 33.94" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon P20 2025 · 192 PPI · 28.2" · 60 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: