ASUS ROG Swift PG32UCDM3 vs Samsung Odyssey G9 49"
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
ASUS ROG Swift PG32UCDM3
31.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distance de visionnage optimale 62cm
Ouvrir dans le calculateur →
Samsung Odyssey G9 49"
48.7" · 5120×1440 · VA
Distance de visionnage optimale 80cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
ASUS ROG Swift PG32UCDM3140 PPI #30
Samsung Odyssey G9 49"109 PPI #55
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
ASUS ROG Swift PG32UCDM31000 nits #7
Samsung Odyssey G9 49"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
ASUS ROG Swift PG32UCDM399% #2
Samsung Odyssey G9 49"95% #48
79%100%
Taux de rafraîchissement
ASUS ROG Swift PG32UCDM3240 Hz
Samsung Odyssey G9 49"240 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: avantage ASUS ROG Swift PG32UCDM3 — À 65cm, le ASUS ROG Swift PG32UCDM3 est rétina (140 PPI) tandis que le Samsung Odyssey G9 49" ne l'est pas — il faut reculer à au moins 80cm pour ne plus voir les pixels.
- Luminosité: avantage Samsung Odyssey G9 49" — Le Samsung Odyssey G9 49" est 40% plus lumineux en SDR (420 vs 300 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 1000 vs 1000 nits.
Différences clés
| Spécification | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 | Samsung Odyssey G9 49" |
|---|---|---|
| Résolution | 3840×2160 | 5120×1440 |
| Densité de pixels (PPI) | 140 | 109 |
| Distance de visionnage optimale | 62cm | 80cm |
| Temps de réponse | 0.0 ms GTG | 1 ms GTG |
| Taux de contraste | 1:1,500,000 | 1:2,500 |
| Année | 2025 | 2020 |
| Taille d'écran | 31.5" | 48.7" |
| Luminosité SDR | 300 nits | 420 nits |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% | sRGB 125% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 92% |
Toutes les spécifications
| Spécification | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 | Samsung Odyssey G9 49" 2020 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 31.5" | 48.7" (Meilleur) |
| Résolution | 3840×2160 (Meilleur) | 5120×1440 |
| Densité de pixels (PPI) | 140 (Meilleur) | 109 |
| Distance de visionnage optimale | 62cm (Meilleur) | 80cm |
| Type de dalle | QD-OLED | VA |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 32:9 |
| Taux de rafraîchissement | 240 Hz | 240 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro |
| Temps de réponse | 0.0 ms GTG (Meilleur) | 1 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR True Black 500 | DisplayHDR 1000 |
| Luminosité SDR | 300 nits | 420 nits (Meilleur) |
| Pic de luminosité HDR | 1000 nits | 1000 nits |
| Taux de contraste | 1:1,500,000 (Meilleur) | 1:2,500 |
| Connectique | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 2x DP · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 90 W | — |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% | sRGB 125% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 92% (Meilleur) |
| Année | 2025 (Meilleur) | 2020 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: ASUS ROG Swift PG32UCDM3 ou Samsung Odyssey G9 49" ?
Le ASUS ROG Swift PG32UCDM3 a 140 PPI contre 109 PPI pour le Samsung Odyssey G9 49".
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le ASUS ROG Swift PG32UCDM3 nécessite 62cm contre 80cm pour le Samsung Odyssey G9 49" pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Samsung Odyssey G9 49" 2020 · 109 PPI · 48.7" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Samsung Odyssey G9 49" 2020 · 109 PPI · 48.7" · 240 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: