BenQ MA270UP vs BenQ RD280U
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
BenQ MA270UP
27" · 3840×2160 · IPS
Distance de visionnage optimale 54cm
Ouvrir dans le calculateur →
BenQ RD280U
28.2" · 3840×2560 · IPS
Distance de visionnage optimale 53cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
BenQ MA270UP163 PPI #20
BenQ RD280U164 PPI #18
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
BenQ MA270UP450 nits #48
BenQ RD280U400 nits #51
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
BenQ MA270UP95% #48
BenQ RD280U93% #59
79%100%
Taux de rafraîchissement
BenQ MA270UP60 Hz
BenQ RD280U60 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: identique — Les deux écrans sont rétina à 65cm. Avec une densité de pixels quasi identique (163 vs 164 PPI), aucune différence de netteté n'est visible.
- Luminosité: avantage BenQ MA270UP — Le BenQ MA270UP est 29% plus lumineux en SDR (450 vs 350 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 450 vs 400 nits.
Différences clés
| Spécification | BenQ MA270UP | BenQ RD280U |
|---|---|---|
| Luminosité SDR | 450 nits | 350 nits |
| Pic de luminosité HDR | 450 nits | 400 nits |
| Gamut couleur | sRGB 99% · DCI-P3 95% | sRGB 100% · DCI-P3 93% · Adobe RGB 87% |
| Année | 2025 | 2024 |
| Taille d'écran | 27" | 28.2" |
| Résolution | 3840×2160 | 3840×2560 |
| Densité de pixels (PPI) | 163 | 164 |
| Distance de visionnage optimale | 54cm | 53cm |
Toutes les spécifications
| Spécification | BenQ MA270UP 2025 | BenQ RD280U 2024 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 27" | 28.2" (Meilleur) |
| Résolution | 3840×2160 | 3840×2560 (Meilleur) |
| Densité de pixels (PPI) | 163 | 164 (Meilleur) |
| Distance de visionnage optimale | 54cm | 53cm (Meilleur) |
| Type de dalle | IPS | IPS |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 3:2 |
| Taux de rafraîchissement | 60 Hz | 60 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | None | None |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR 400 | DisplayHDR 400 |
| Luminosité SDR | 450 nits (Meilleur) | 350 nits |
| Pic de luminosité HDR | 450 nits (Meilleur) | 400 nits |
| Taux de contraste | 1:1,200 | 1:1,200 |
| Connectique | 2x HDMI · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 90 W | 90 W |
| Gamut couleur | sRGB 99% · DCI-P3 95% (Meilleur) | sRGB 100% · DCI-P3 93% · Adobe RGB 87% |
| Année | 2025 (Meilleur) | 2024 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: BenQ MA270UP ou BenQ RD280U ?
Le BenQ RD280U a 164 PPI contre 163 PPI pour le BenQ MA270UP.
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le BenQ RD280U nécessite 53cm contre 54cm pour le BenQ MA270UP pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ RD280U 2024 · 164 PPI · 28.2" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ RD280U 2024 · 164 PPI · 28.2" · 60 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: