BenQ PD2706QN vs Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
BenQ PD2706QN
27" · 2560×1440 · IPS
Distance de visionnage optimale 80cm
Ouvrir dans le calculateur →
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"
31.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distance de visionnage optimale 62cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
BenQ PD2706QN109 PPI #55
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"140 PPI #30
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
BenQ PD2706QN400 nits #51
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
BenQ PD2706QN95% #48
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"99% #2
79%100%
Taux de rafraîchissement
BenQ PD2706QN100 Hz
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"240 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: avantage Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" — À 65cm, le Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" est rétina (140 PPI) tandis que le BenQ PD2706QN ne l'est pas — il faut reculer à au moins 80cm pour ne plus voir les pixels.
- Luminosité: avantage BenQ PD2706QN — Le BenQ PD2706QN est 40% plus lumineux en SDR (350 vs 250 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 400 vs 1000 nits.
Différences clés
| Spécification | BenQ PD2706QN | Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" |
|---|---|---|
| Luminosité SDR | 350 nits | 250 nits |
| Taille d'écran | 27" | 31.5" |
| Résolution | 2560×1440 | 3840×2160 |
| Densité de pixels (PPI) | 109 | 140 |
| Distance de visionnage optimale | 80cm | 62cm |
| Taux de rafraîchissement | 100 Hz | 240 Hz |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Pic de luminosité HDR | 400 nits | 1000 nits |
| Taux de contraste | 1:1,000 | 1:1,000,000 |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 95% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% |
Toutes les spécifications
| Spécification | BenQ PD2706QN 2024 | Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" 2024 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 27" | 31.5" (Meilleur) |
| Résolution | 2560×1440 | 3840×2160 (Meilleur) |
| Densité de pixels (PPI) | 109 | 140 (Meilleur) |
| Distance de visionnage optimale | 80cm | 62cm (Meilleur) |
| Type de dalle | IPS | QD-OLED |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 16:9 |
| Taux de rafraîchissement | 100 Hz | 240 Hz (Meilleur) |
| Rafraîchissement variable (VRR) | None | FreeSync Premium Pro |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG (Meilleur) |
| Certification HDR | None | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosité SDR | 350 nits (Meilleur) | 250 nits |
| Pic de luminosité HDR | 400 nits | 1000 nits (Meilleur) |
| Taux de contraste | 1:1,000 | 1:1,000,000 (Meilleur) |
| Connectique | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 90 W | — |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 95% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% (Meilleur) |
| Année | 2024 | 2024 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: BenQ PD2706QN ou Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" ?
Le Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" a 140 PPI contre 109 PPI pour le BenQ PD2706QN.
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" nécessite 62cm contre 80cm pour le BenQ PD2706QN pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ PD2706QN 2024 · 109 PPI · 27" · 100 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ PD2706QN 2024 · 109 PPI · 27" · 100 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: