BenQ PD2725U 27" vs Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
BenQ PD2725U 27"
27" · 3840×2160 · IPS
Distance de visionnage optimale 54cm
Ouvrir dans le calculateur →
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"
31.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distance de visionnage optimale 62cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
BenQ PD2725U 27"163 PPI #20
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"140 PPI #30
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
BenQ PD2725U 27"400 nits #51
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
BenQ PD2725U 27"95% #48
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"99% #2
79%100%
Taux de rafraîchissement
BenQ PD2725U 27"60 Hz
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"240 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: aucune différence visible — Les deux écrans dépassent le seuil rétina à 65cm. Le BenQ PD2725U 27" a une densité 17% supérieure (163 vs 140 PPI), mais cela ne devient visible qu'en dessous de 54cm.
- Luminosité: avantage Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" — Luminosité SDR similaire (250 vs 250 nits), mais le Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" domine en pic HDR (1000 vs 400 nits).
Différences clés
| Spécification | BenQ PD2725U 27" | Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" |
|---|---|---|
| Densité de pixels (PPI) | 163 | 140 |
| Distance de visionnage optimale | 54cm | 62cm |
| Taille d'écran | 27" | 31.5" |
| Taux de rafraîchissement | 60 Hz | 240 Hz |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Pic de luminosité HDR | 400 nits | 1000 nits |
| Taux de contraste | 1:1,200 | 1:1,000,000 |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 100% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% |
| Année | 2021 | 2024 |
Toutes les spécifications
| Spécification | BenQ PD2725U 27" 2021 | Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" 2024 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 27" | 31.5" (Meilleur) |
| Résolution | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Densité de pixels (PPI) | 163 (Meilleur) | 140 |
| Distance de visionnage optimale | 54cm (Meilleur) | 62cm |
| Type de dalle | IPS | QD-OLED |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 16:9 |
| Taux de rafraîchissement | 60 Hz | 240 Hz (Meilleur) |
| Rafraîchissement variable (VRR) | None | FreeSync Premium Pro |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG (Meilleur) |
| Certification HDR | DisplayHDR 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosité SDR | 250 nits | 250 nits |
| Pic de luminosité HDR | 400 nits | 1000 nits (Meilleur) |
| Taux de contraste | 1:1,200 | 1:1,000,000 (Meilleur) |
| Connectique | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 65 W | — |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 100% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% (Meilleur) |
| Année | 2021 | 2024 (Meilleur) |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: BenQ PD2725U 27" ou Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" ?
Le BenQ PD2725U 27" a 163 PPI contre 140 PPI pour le Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32".
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le BenQ PD2725U 27" nécessite 54cm contre 62cm pour le Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ PD2725U 27" 2021 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ PD2725U 27" 2021 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: