BenQ RD280U vs Kuycon Q32S
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
BenQ RD280U
28.2" · 3840×2560 · IPS
Distance de visionnage optimale 53cm
Ouvrir dans le calculateur →
Kuycon Q32S
31.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distance de visionnage optimale 62cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
BenQ RD280U164 PPI #18
Kuycon Q32S140 PPI #30
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
BenQ RD280U400 nits #51
Kuycon Q32S1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
BenQ RD280U93% #59
Kuycon Q32S99% #2
79%100%
Taux de rafraîchissement
BenQ RD280U60 Hz
Kuycon Q32S240 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: aucune différence visible — Les deux écrans dépassent le seuil rétina à 65cm. Le BenQ RD280U a une densité 17% supérieure (164 vs 140 PPI), mais cela ne devient visible qu'en dessous de 53cm.
- Luminosité: avantage BenQ RD280U — Le BenQ RD280U est 40% plus lumineux en SDR (350 vs 250 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 400 vs 1000 nits.
Différences clés
| Spécification | BenQ RD280U | Kuycon Q32S |
|---|---|---|
| Résolution | 3840×2560 | 3840×2160 |
| Densité de pixels (PPI) | 164 | 140 |
| Distance de visionnage optimale | 53cm | 62cm |
| Luminosité SDR | 350 nits | 250 nits |
| Taille d'écran | 28.2" | 31.5" |
| Taux de rafraîchissement | 60 Hz | 240 Hz |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Pic de luminosité HDR | 400 nits | 1000 nits |
| Taux de contraste | 1:1,200 | 1:1,500,000 |
| Alimentation USB-C | 90 W | 100 W |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 93% · Adobe RGB 87% | sRGB 99% · DCI-P3 99% |
| Année | 2024 | 2025 |
Toutes les spécifications
| Spécification | BenQ RD280U 2024 | Kuycon Q32S 2025 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 28.2" | 31.5" (Meilleur) |
| Résolution | 3840×2560 (Meilleur) | 3840×2160 |
| Densité de pixels (PPI) | 164 (Meilleur) | 140 |
| Distance de visionnage optimale | 53cm (Meilleur) | 62cm |
| Type de dalle | IPS | QD-OLED |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 3:2 | 16:9 |
| Taux de rafraîchissement | 60 Hz | 240 Hz (Meilleur) |
| Rafraîchissement variable (VRR) | None | G-SYNC Compatible |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG (Meilleur) |
| Certification HDR | DisplayHDR 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosité SDR | 350 nits (Meilleur) | 250 nits |
| Pic de luminosité HDR | 400 nits | 1000 nits (Meilleur) |
| Taux de contraste | 1:1,200 | 1:1,500,000 (Meilleur) |
| Connectique | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 90 W | 100 W (Meilleur) |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 93% · Adobe RGB 87% | sRGB 99% · DCI-P3 99% (Meilleur) |
| Année | 2024 | 2025 (Meilleur) |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: BenQ RD280U ou Kuycon Q32S ?
Le BenQ RD280U a 164 PPI contre 140 PPI pour le Kuycon Q32S.
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le BenQ RD280U nécessite 53cm contre 62cm pour le Kuycon Q32S pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ RD280U 2024 · 164 PPI · 28.2" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon Q32S 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ RD280U 2024 · 164 PPI · 28.2" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon Q32S 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: