Dell UltraSharp U2725QE vs Samsung Odyssey G9 49"
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
Dell UltraSharp U2725QE
27" · 3840×2160 · IPS
Distance de visionnage optimale 54cm
Ouvrir dans le calculateur →
Samsung Odyssey G9 49"
48.7" · 5120×1440 · VA
Distance de visionnage optimale 80cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
Dell UltraSharp U2725QE163 PPI #20
Samsung Odyssey G9 49"109 PPI #55
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
Dell UltraSharp U2725QE600 nits #22
Samsung Odyssey G9 49"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
Dell UltraSharp U2725QE99% #2
Samsung Odyssey G9 49"95% #48
79%100%
Taux de rafraîchissement
Dell UltraSharp U2725QE120 Hz
Samsung Odyssey G9 49"240 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: avantage Dell UltraSharp U2725QE — À 65cm, le Dell UltraSharp U2725QE est rétina (163 PPI) tandis que le Samsung Odyssey G9 49" ne l'est pas — il faut reculer à au moins 80cm pour ne plus voir les pixels.
- Luminosité: avantage Dell UltraSharp U2725QE — Le Dell UltraSharp U2725QE est 43% plus lumineux en SDR (600 vs 420 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 600 vs 1000 nits.
Différences clés
| Spécification | Dell UltraSharp U2725QE | Samsung Odyssey G9 49" |
|---|---|---|
| Résolution | 3840×2160 | 5120×1440 |
| Densité de pixels (PPI) | 163 | 109 |
| Distance de visionnage optimale | 54cm | 80cm |
| Luminosité SDR | 600 nits | 420 nits |
| Taux de contraste | 1:3,000 | 1:2,500 |
| Année | 2025 | 2020 |
| Taille d'écran | 27" | 48.7" |
| Taux de rafraîchissement | 120 Hz | 240 Hz |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 1 ms GTG |
| Pic de luminosité HDR | 600 nits | 1000 nits |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% | sRGB 125% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 92% |
Toutes les spécifications
| Spécification | Dell UltraSharp U2725QE 2025 | Samsung Odyssey G9 49" 2020 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 27" | 48.7" (Meilleur) |
| Résolution | 3840×2160 (Meilleur) | 5120×1440 |
| Densité de pixels (PPI) | 163 (Meilleur) | 109 |
| Distance de visionnage optimale | 54cm (Meilleur) | 80cm |
| Type de dalle | IPS | VA |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 32:9 |
| Taux de rafraîchissement | 120 Hz | 240 Hz (Meilleur) |
| Rafraîchissement variable (VRR) | None | FreeSync Premium Pro |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 1 ms GTG (Meilleur) |
| Certification HDR | DisplayHDR 600 | DisplayHDR 1000 |
| Luminosité SDR | 600 nits (Meilleur) | 420 nits |
| Pic de luminosité HDR | 600 nits | 1000 nits (Meilleur) |
| Taux de contraste | 1:3,000 (Meilleur) | 1:2,500 |
| Connectique | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 2x DP · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 140 W | — |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% | sRGB 125% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 92% (Meilleur) |
| Année | 2025 (Meilleur) | 2020 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: Dell UltraSharp U2725QE ou Samsung Odyssey G9 49" ?
Le Dell UltraSharp U2725QE a 163 PPI contre 109 PPI pour le Samsung Odyssey G9 49".
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le Dell UltraSharp U2725QE nécessite 54cm contre 80cm pour le Samsung Odyssey G9 49" pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Dell UltraSharp U2725QE 2025 · 163 PPI · 27" · 120 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Samsung Odyssey G9 49" 2020 · 109 PPI · 48.7" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Dell UltraSharp U2725QE 2025 · 163 PPI · 27" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Samsung Odyssey G9 49" 2020 · 109 PPI · 48.7" · 240 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: