Dell UltraSharp U3225QE 32" vs Huawei MateView GT 34
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
Dell UltraSharp U3225QE 32"
31.5" · 3840×2160 · IPS
Distance de visionnage optimale 62cm
Ouvrir dans le calculateur →
Huawei MateView GT 34
34" · 3440×1440 · VA
Distance de visionnage optimale 80cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
Dell UltraSharp U3225QE 32"140 PPI #30
Huawei MateView GT 34110 PPI #47
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
Dell UltraSharp U3225QE 32"600 nits #22
Huawei MateView GT 34600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
Dell UltraSharp U3225QE 32"99% #2
Huawei MateView GT 3490% #60
79%100%
Taux de rafraîchissement
Dell UltraSharp U3225QE 32"120 Hz
Huawei MateView GT 34165 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: avantage Dell UltraSharp U3225QE 32" — À 65cm, le Dell UltraSharp U3225QE 32" est rétina (140 PPI) tandis que le Huawei MateView GT 34 ne l'est pas — il faut reculer à au moins 80cm pour ne plus voir les pixels.
- Luminosité: avantage Dell UltraSharp U3225QE 32" — Le Dell UltraSharp U3225QE 32" est 29% plus lumineux en SDR (450 vs 350 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 600 vs 600 nits.
Différences clés
| Spécification | Dell UltraSharp U3225QE 32" | Huawei MateView GT 34 |
|---|---|---|
| Résolution | 3840×2160 | 3440×1440 |
| Densité de pixels (PPI) | 140 | 110 |
| Distance de visionnage optimale | 62cm | 80cm |
| Luminosité SDR | 450 nits | 350 nits |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% | sRGB 100% · DCI-P3 90% · Adobe RGB 85% |
| Année | 2025 | 2021 |
| Taille d'écran | 31.5" | 34" |
| Taux de rafraîchissement | 120 Hz | 165 Hz |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 4 ms GTG |
| Taux de contraste | 1:3,000 | 1:4,000 |
Toutes les spécifications
| Spécification | Dell UltraSharp U3225QE 32" 2025 | Huawei MateView GT 34 2021 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 31.5" | 34" (Meilleur) |
| Résolution | 3840×2160 (Meilleur) | 3440×1440 |
| Densité de pixels (PPI) | 140 (Meilleur) | 110 |
| Distance de visionnage optimale | 62cm (Meilleur) | 80cm |
| Type de dalle | IPS | VA |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 21:9 |
| Taux de rafraîchissement | 120 Hz | 165 Hz (Meilleur) |
| Rafraîchissement variable (VRR) | None | FreeSync Premium |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 4 ms GTG (Meilleur) |
| Certification HDR | DisplayHDR 600 | None |
| Luminosité SDR | 450 nits (Meilleur) | 350 nits |
| Pic de luminosité HDR | 600 nits | 600 nits |
| Taux de contraste | 1:3,000 | 1:4,000 (Meilleur) |
| Connectique | 1x HDMI · 2x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP |
| Alimentation USB-C | 140 W | — |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% (Meilleur) | sRGB 100% · DCI-P3 90% · Adobe RGB 85% |
| Année | 2025 (Meilleur) | 2021 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: Dell UltraSharp U3225QE 32" ou Huawei MateView GT 34 ?
Le Dell UltraSharp U3225QE 32" a 140 PPI contre 110 PPI pour le Huawei MateView GT 34.
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le Dell UltraSharp U3225QE 32" nécessite 62cm contre 80cm pour le Huawei MateView GT 34 pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Dell UltraSharp U3225QE 32" 2025 · 140 PPI · 31.5" · 120 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Huawei MateView GT 34 2021 · 110 PPI · 34" · 165 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Dell UltraSharp U3225QE 32" 2025 · 140 PPI · 31.5" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Huawei MateView GT 34 2021 · 110 PPI · 34" · 165 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: