LG 32UN880-B 32" vs MSI MPG 341CQPX QD-OLED 34"
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
LG 32UN880-B 32"
31.5" · 3840×2160 · IPS
Distance de visionnage optimale 62cm
Ouvrir dans le calculateur →
MSI MPG 341CQPX QD-OLED 34"
34.18" · 3440×1440 · QD-OLED
Distance de visionnage optimale 80cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
LG 32UN880-B 32"140 PPI #30
MSI MPG 341CQPX QD-OLED 34"109 PPI #55
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
LG 32UN880-B 32"450 nits #48
MSI MPG 341CQPX QD-OLED 34"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
LG 32UN880-B 32"95% #48
MSI MPG 341CQPX QD-OLED 34"99% #2
79%100%
Taux de rafraîchissement
LG 32UN880-B 32"60 Hz
MSI MPG 341CQPX QD-OLED 34"240 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: avantage LG 32UN880-B 32" — À 65cm, le LG 32UN880-B 32" est rétina (140 PPI) tandis que le MSI MPG 341CQPX QD-OLED 34" ne l'est pas — il faut reculer à au moins 80cm pour ne plus voir les pixels.
- Luminosité: avantage LG 32UN880-B 32" — Le LG 32UN880-B 32" est 40% plus lumineux en SDR (350 vs 250 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 450 vs 1000 nits.
Différences clés
| Spécification | LG 32UN880-B 32" | MSI MPG 341CQPX QD-OLED 34" |
|---|---|---|
| Résolution | 3840×2160 | 3440×1440 |
| Densité de pixels (PPI) | 140 | 109 |
| Distance de visionnage optimale | 62cm | 80cm |
| Luminosité SDR | 350 nits | 250 nits |
| Taille d'écran | 31.5" | 34.18" |
| Taux de rafraîchissement | 60 Hz | 240 Hz |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Pic de luminosité HDR | 450 nits | 1000 nits |
| Taux de contraste | 1:1,000 | 1:1,500,000 |
| Alimentation USB-C | 60 W | 98 W |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 87% | sRGB 139% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% |
| Année | 2020 | 2024 |
Toutes les spécifications
| Spécification | LG 32UN880-B 32" 2020 | MSI MPG 341CQPX QD-OLED 34" 2024 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 31.5" | 34.18" (Meilleur) |
| Résolution | 3840×2160 (Meilleur) | 3440×1440 |
| Densité de pixels (PPI) | 140 (Meilleur) | 109 |
| Distance de visionnage optimale | 62cm (Meilleur) | 80cm |
| Type de dalle | IPS | QD-OLED |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 21:9 |
| Taux de rafraîchissement | 60 Hz | 240 Hz (Meilleur) |
| Rafraîchissement variable (VRR) | FreeSync | FreeSync Premium Pro |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG (Meilleur) |
| Certification HDR | None | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosité SDR | 350 nits (Meilleur) | 250 nits |
| Pic de luminosité HDR | 450 nits | 1000 nits (Meilleur) |
| Taux de contraste | 1:1,000 | 1:1,500,000 (Meilleur) |
| Connectique | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 60 W | 98 W (Meilleur) |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 87% | sRGB 139% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% (Meilleur) |
| Année | 2020 | 2024 (Meilleur) |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: LG 32UN880-B 32" ou MSI MPG 341CQPX QD-OLED 34" ?
Le LG 32UN880-B 32" a 140 PPI contre 109 PPI pour le MSI MPG 341CQPX QD-OLED 34".
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le LG 32UN880-B 32" nécessite 62cm contre 80cm pour le MSI MPG 341CQPX QD-OLED 34" pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs LG 32UN880-B 32" 2020 · 140 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MPG 341CQPX QD-OLED 34" 2024 · 109 PPI · 34.18" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs LG 32UN880-B 32" 2020 · 140 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MPG 341CQPX QD-OLED 34" 2024 · 109 PPI · 34.18" · 240 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: