LG UltraFine evo 32U990A-S vs MSI MPG 272URX QD-OLED
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
LG UltraFine evo 32U990A-S
31.5" · 6144×3456 · IPS
Distance de visionnage optimale 39cm
Ouvrir dans le calculateur →
MSI MPG 272URX QD-OLED
26.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distance de visionnage optimale 53cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
LG UltraFine evo 32U990A-S224 PPI #1
MSI MPG 272URX QD-OLED166 PPI #16
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
LG UltraFine evo 32U990A-S600 nits #22
MSI MPG 272URX QD-OLED1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
LG UltraFine evo 32U990A-S98% #31
MSI MPG 272URX QD-OLED99% #2
79%100%
Taux de rafraîchissement
LG UltraFine evo 32U990A-S60 Hz
MSI MPG 272URX QD-OLED240 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: aucune différence visible — Les deux écrans dépassent le seuil rétina à 65cm. Le LG UltraFine evo 32U990A-S a une densité 35% supérieure (224 vs 166 PPI), mais cela ne devient visible qu'en dessous de 39cm.
- Luminosité: avantage LG UltraFine evo 32U990A-S — Le LG UltraFine evo 32U990A-S est 80% plus lumineux en SDR (450 vs 250 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 600 vs 1000 nits.
Différences clés
| Spécification | LG UltraFine evo 32U990A-S | MSI MPG 272URX QD-OLED |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 31.5" | 26.5" |
| Résolution | 6144×3456 | 3840×2160 |
| Densité de pixels (PPI) | 224 | 166 |
| Distance de visionnage optimale | 39cm | 53cm |
| Luminosité SDR | 450 nits | 250 nits |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 99.5% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% |
| Taux de rafraîchissement | 60 Hz | 240 Hz |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Pic de luminosité HDR | 600 nits | 1000 nits |
| Taux de contraste | 1:2,000 | 1:1,500,000 |
| Alimentation USB-C | 96 W | 98 W |
Toutes les spécifications
| Spécification | LG UltraFine evo 32U990A-S 2025 | MSI MPG 272URX QD-OLED 2025 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 31.5" (Meilleur) | 26.5" |
| Résolution | 6144×3456 (Meilleur) | 3840×2160 |
| Densité de pixels (PPI) | 224 (Meilleur) | 166 |
| Distance de visionnage optimale | 39cm (Meilleur) | 53cm |
| Type de dalle | IPS | QD-OLED |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 16:9 |
| Taux de rafraîchissement | 60 Hz | 240 Hz (Meilleur) |
| Rafraîchissement variable (VRR) | None | G-SYNC Compatible |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG (Meilleur) |
| Certification HDR | DisplayHDR 600 | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosité SDR | 450 nits (Meilleur) | 250 nits |
| Pic de luminosité HDR | 600 nits | 1000 nits (Meilleur) |
| Taux de contraste | 1:2,000 | 1:1,500,000 (Meilleur) |
| Connectique | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 96 W | 98 W (Meilleur) |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 99.5% (Meilleur) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% |
| Année | 2025 | 2025 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: LG UltraFine evo 32U990A-S ou MSI MPG 272URX QD-OLED ?
Le LG UltraFine evo 32U990A-S a 224 PPI contre 166 PPI pour le MSI MPG 272URX QD-OLED.
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le LG UltraFine evo 32U990A-S nécessite 39cm contre 53cm pour le MSI MPG 272URX QD-OLED pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs LG UltraFine evo 32U990A-S 2025 · 224 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MPG 272URX QD-OLED 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs LG UltraFine evo 32U990A-S 2025 · 224 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MPG 272URX QD-OLED 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: