LG UltraFine evo 32U990A-S vs Samsung Odyssey G7 32"
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
LG UltraFine evo 32U990A-S
31.5" · 6144×3456 · IPS
Distance de visionnage optimale 39cm
Ouvrir dans le calculateur →
Samsung Odyssey G7 32"
31.5" · 2560×1440 · VA
Distance de visionnage optimale 94cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
LG UltraFine evo 32U990A-S224 PPI #1
Samsung Odyssey G7 32"93 PPI #66
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
LG UltraFine evo 32U990A-S600 nits #22
Samsung Odyssey G7 32"600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
LG UltraFine evo 32U990A-S98% #31
Samsung Odyssey G7 32"95% #48
79%100%
Taux de rafraîchissement
LG UltraFine evo 32U990A-S60 Hz
Samsung Odyssey G7 32"240 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: avantage LG UltraFine evo 32U990A-S — À 65cm, le LG UltraFine evo 32U990A-S est rétina (224 PPI) tandis que le Samsung Odyssey G7 32" ne l'est pas — il faut reculer à au moins 94cm pour ne plus voir les pixels.
- Luminosité: avantage LG UltraFine evo 32U990A-S — Le LG UltraFine evo 32U990A-S est 29% plus lumineux en SDR (450 vs 350 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 600 vs 600 nits.
Différences clés
| Spécification | LG UltraFine evo 32U990A-S | Samsung Odyssey G7 32" |
|---|---|---|
| Résolution | 6144×3456 | 2560×1440 |
| Densité de pixels (PPI) | 224 | 93 |
| Distance de visionnage optimale | 39cm | 94cm |
| Luminosité SDR | 450 nits | 350 nits |
| Année | 2025 | 2020 |
| Taux de rafraîchissement | 60 Hz | 240 Hz |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 1 ms GTG |
| Taux de contraste | 1:2,000 | 1:2,500 |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 99.5% | sRGB 125% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 85% |
Toutes les spécifications
| Spécification | LG UltraFine evo 32U990A-S 2025 | Samsung Odyssey G7 32" 2020 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 31.5" | 31.5" |
| Résolution | 6144×3456 (Meilleur) | 2560×1440 |
| Densité de pixels (PPI) | 224 (Meilleur) | 93 |
| Distance de visionnage optimale | 39cm (Meilleur) | 94cm |
| Type de dalle | IPS | VA |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 16:9 |
| Taux de rafraîchissement | 60 Hz | 240 Hz (Meilleur) |
| Rafraîchissement variable (VRR) | None | FreeSync Premium Pro |
| Temps de réponse | 5 ms GTG | 1 ms GTG (Meilleur) |
| Certification HDR | DisplayHDR 600 | DisplayHDR 600 |
| Luminosité SDR | 450 nits (Meilleur) | 350 nits |
| Pic de luminosité HDR | 600 nits | 600 nits |
| Taux de contraste | 1:2,000 | 1:2,500 (Meilleur) |
| Connectique | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 2x DP · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 96 W | — |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 99.5% | sRGB 125% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 85% (Meilleur) |
| Année | 2025 (Meilleur) | 2020 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: LG UltraFine evo 32U990A-S ou Samsung Odyssey G7 32" ?
Le LG UltraFine evo 32U990A-S a 224 PPI contre 93 PPI pour le Samsung Odyssey G7 32".
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le LG UltraFine evo 32U990A-S nécessite 39cm contre 94cm pour le Samsung Odyssey G7 32" pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs LG UltraFine evo 32U990A-S 2025 · 224 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Samsung Odyssey G7 32" 2020 · 93 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs LG UltraFine evo 32U990A-S 2025 · 224 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Samsung Odyssey G7 32" 2020 · 93 PPI · 31.5" · 240 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: