MSI MAG 341CQP QD-OLED 34" vs MSI MPG 321URX QD-OLED 32"
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
MSI MAG 341CQP QD-OLED 34"
34" · 3440×1440 · QD-OLED
Distance de visionnage optimale 80cm
Ouvrir dans le calculateur →
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"
31.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distance de visionnage optimale 62cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
MSI MAG 341CQP QD-OLED 34"110 PPI #47
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"140 PPI #30
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
MSI MAG 341CQP QD-OLED 34"1000 nits #7
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
MSI MAG 341CQP QD-OLED 34"99% #2
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"99% #2
79%100%
Taux de rafraîchissement
MSI MAG 341CQP QD-OLED 34"175 Hz
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"240 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: avantage MSI MPG 321URX QD-OLED 32" — À 65cm, le MSI MPG 321URX QD-OLED 32" est rétina (140 PPI) tandis que le MSI MAG 341CQP QD-OLED 34" ne l'est pas — il faut reculer à au moins 80cm pour ne plus voir les pixels.
- Luminosité: comparable — Les deux écrans offrent une luminosité similaire (250 vs 250 nits SDR). Aucun avantage significatif pour l'usage en extérieur.
Différences clés
| Spécification | MSI MAG 341CQP QD-OLED 34" | MSI MPG 321URX QD-OLED 32" |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 34" | 31.5" |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% |
| Résolution | 3440×1440 | 3840×2160 |
| Densité de pixels (PPI) | 110 | 140 |
| Distance de visionnage optimale | 80cm | 62cm |
| Taux de rafraîchissement | 175 Hz | 240 Hz |
| Alimentation USB-C | 15 W | 90 W |
Toutes les spécifications
| Spécification | MSI MAG 341CQP QD-OLED 34" 2024 | MSI MPG 321URX QD-OLED 32" 2024 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 34" (Meilleur) | 31.5" |
| Résolution | 3440×1440 | 3840×2160 (Meilleur) |
| Densité de pixels (PPI) | 110 | 140 (Meilleur) |
| Distance de visionnage optimale | 80cm | 62cm (Meilleur) |
| Type de dalle | QD-OLED | QD-OLED |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 21:9 | 16:9 |
| Taux de rafraîchissement | 175 Hz | 240 Hz (Meilleur) |
| Rafraîchissement variable (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro |
| Temps de réponse | 0.0 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosité SDR | 250 nits | 250 nits |
| Pic de luminosité HDR | 1000 nits | 1000 nits |
| Taux de contraste | 1:1,500,000 | 1:1,500,000 |
| Connectique | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentation USB-C | 15 W | 90 W (Meilleur) |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% (Meilleur) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% |
| Année | 2024 | 2024 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: MSI MAG 341CQP QD-OLED 34" ou MSI MPG 321URX QD-OLED 32" ?
Le MSI MPG 321URX QD-OLED 32" a 140 PPI contre 110 PPI pour le MSI MAG 341CQP QD-OLED 34".
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le MSI MPG 321URX QD-OLED 32" nécessite 62cm contre 80cm pour le MSI MAG 341CQP QD-OLED 34" pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MAG 341CQP QD-OLED 34" 2024 · 110 PPI · 34" · 175 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MPG 321URX QD-OLED 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MAG 341CQP QD-OLED 34" 2024 · 110 PPI · 34" · 175 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MPG 321URX QD-OLED 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: