MSI MPG 321URX QD-OLED 32" vs Samsung Space 27"
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"
31.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distance de visionnage optimale 62cm
Ouvrir dans le calculateur →
Samsung Space 27"
27" · 2560×1440 · VA
Distance de visionnage optimale 80cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)67dans la catégorie
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"140 PPI #30
Samsung Space 27"109 PPI #55
93 PPI224 PPI
Luminosité HDR max67dans la catégorie
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"1000 nits #7
Samsung Space 27"250 nits #67
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363dans la catégorie
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"99% #2
79%100%
Taux de rafraîchissement
MSI MPG 321URX QD-OLED 32"240 Hz
Samsung Space 27"144 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: avantage MSI MPG 321URX QD-OLED 32" — À 65cm, le MSI MPG 321URX QD-OLED 32" est rétina (140 PPI) tandis que le Samsung Space 27" ne l'est pas — il faut reculer à au moins 80cm pour ne plus voir les pixels.
- Luminosité: avantage MSI MPG 321URX QD-OLED 32" — Luminosité SDR similaire (250 vs 250 nits), mais le MSI MPG 321URX QD-OLED 32" domine en pic HDR (1000 vs 250 nits).
Différences clés
| Spécification | MSI MPG 321URX QD-OLED 32" | Samsung Space 27" |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 31.5" | 27" |
| Résolution | 3840×2160 | 2560×1440 |
| Densité de pixels (PPI) | 140 | 109 |
| Distance de visionnage optimale | 62cm | 80cm |
| Taux de rafraîchissement | 240 Hz | 144 Hz |
| Temps de réponse | 0.0 ms GTG | 4 ms GTG |
| Pic de luminosité HDR | 1000 nits | 250 nits |
| Taux de contraste | 1:1,500,000 | 1:3,000 |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% | sRGB 97% |
| Année | 2024 | 2019 |
Toutes les spécifications
| Spécification | MSI MPG 321URX QD-OLED 32" 2024 | Samsung Space 27" 2019 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 31.5" (Meilleur) | 27" |
| Résolution | 3840×2160 (Meilleur) | 2560×1440 |
| Densité de pixels (PPI) | 140 (Meilleur) | 109 |
| Distance de visionnage optimale | 62cm (Meilleur) | 80cm |
| Type de dalle | QD-OLED | VA |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:9 | 16:9 |
| Taux de rafraîchissement | 240 Hz (Meilleur) | 144 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync |
| Temps de réponse | 0.0 ms GTG (Meilleur) | 4 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR True Black 400 | None |
| Luminosité SDR | 250 nits | 250 nits |
| Pic de luminosité HDR | 1000 nits (Meilleur) | 250 nits |
| Taux de contraste | 1:1,500,000 (Meilleur) | 1:3,000 |
| Connectique | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP |
| Alimentation USB-C | 90 W | — |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% (Meilleur) | sRGB 97% |
| Année | 2024 (Meilleur) | 2019 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: MSI MPG 321URX QD-OLED 32" ou Samsung Space 27" ?
Le MSI MPG 321URX QD-OLED 32" a 140 PPI contre 109 PPI pour le Samsung Space 27".
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le MSI MPG 321URX QD-OLED 32" nécessite 62cm contre 80cm pour le Samsung Space 27" pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MPG 321URX QD-OLED 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Samsung Space 27" 2019 · 109 PPI · 27" · 144 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MPG 321URX QD-OLED 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Samsung Space 27" 2019 · 109 PPI · 27" · 144 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: