Apple MacBook Pro 14" M4 vs Samsung Galaxy Book5 Pro 16"
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
Apple MacBook Pro 14" M4
14.2" · 3024×1964 · Mini-LED
Distance de visionnage optimale 34cm
Ouvrir dans le calculateur →
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"
16" · 2880×1800 · OLED
Distance de visionnage optimale 41cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)18dans la catégorie
Apple MacBook Pro 14" M4254 PPI #2
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"212 PPI #14
189 PPI261 PPI
Luminosité HDR max18dans la catégorie
Apple MacBook Pro 14" M41600 nits #1
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"570 nits #12
500 nits1600 nits
Gamut DCI-P317dans la catégorie
Apple MacBook Pro 14" M4100% #1
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"100% #1
97%100%
Taux de rafraîchissement
Apple MacBook Pro 14" M4120 Hz
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"120 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: aucune différence visible — Les deux écrans dépassent le seuil rétina à 50cm. Le Apple MacBook Pro 14" M4 a une densité 20% supérieure (254 vs 212 PPI), mais cela ne devient visible qu'en dessous de 34cm.
- Luminosité: avantage Apple MacBook Pro 14" M4 — Le Apple MacBook Pro 14" M4 est 156% plus lumineux en SDR (1000 vs 390 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 1600 vs 570 nits.
Différences clés
| Spécification | Apple MacBook Pro 14" M4 | Samsung Galaxy Book5 Pro 16" |
|---|---|---|
| Résolution | 3024×1964 | 2880×1800 |
| Densité de pixels (PPI) | 254 | 212 |
| Distance de visionnage optimale | 34cm | 41cm |
| Luminosité SDR | 1000 nits | 390 nits |
| Pic de luminosité HDR | 1600 nits | 570 nits |
| Alimentation USB-C | 96 W | 65 W |
| Taille d'écran | 14.2" | 16" |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 89% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 96% |
| Année | 2024 | 2025 |
Toutes les spécifications
| Spécification | Apple MacBook Pro 14" M4 2024 | Samsung Galaxy Book5 Pro 16" 2025 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 14.2" | 16" (Meilleur) |
| Résolution | 3024×1964 (Meilleur) | 2880×1800 |
| Densité de pixels (PPI) | 254 (Meilleur) | 212 |
| Distance de visionnage optimale | 34cm (Meilleur) | 41cm |
| Type de dalle | Mini-LED | OLED |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:10 | 16:10 |
| Taux de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | None | None |
| Temps de réponse | 3 ms GTG | 3 ms GTG |
| Certification HDR | None | DisplayHDR True Black 500 |
| Luminosité SDR | 1000 nits (Meilleur) | 390 nits |
| Pic de luminosité HDR | 1600 nits (Meilleur) | 570 nits |
| Taux de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,000,000 |
| Connectique | 1x HDMI · USB-C | 1x HDMI · USB-C |
| Alimentation USB-C | 96 W (Meilleur) | 65 W |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 89% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 96% (Meilleur) |
| Année | 2024 | 2025 (Meilleur) |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: Apple MacBook Pro 14" M4 ou Samsung Galaxy Book5 Pro 16" ?
Le Apple MacBook Pro 14" M4 a 254 PPI contre 212 PPI pour le Samsung Galaxy Book5 Pro 16".
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le Apple MacBook Pro 14" M4 nécessite 34cm contre 41cm pour le Samsung Galaxy Book5 Pro 16" pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs Apple MacBook Pro 14" M4 2024 · 254 PPI · 14.2" · 120 Hz
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs Samsung Galaxy Book5 Pro 16" 2025 · 212 PPI · 16" · 120 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs Apple MacBook Pro 14" M4 2024 · 254 PPI · 14.2" · 120 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs Samsung Galaxy Book5 Pro 16" 2025 · 212 PPI · 16" · 120 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: