ASUS ROG Zephyrus G16 (2025) vs HP Omen Transcend 14
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
ASUS ROG Zephyrus G16 (2025)
HP Omen Transcend 14
Avantages du ASUS ROG Zephyrus G16 (2025)
| Spécification | ASUS ROG Zephyrus G16 (2025) | HP Omen Transcend 14 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 16" | 14" |
| Taux de rafraîchissement | 240 Hz | 120 Hz |
| Luminosité SDR | 410 nits | 390 nits |
Avantages du HP Omen Transcend 14
| Spécification | ASUS ROG Zephyrus G16 (2025) | HP Omen Transcend 14 |
|---|---|---|
| Résolution | 2560×1600 | 2880×1800 |
| Densité de pixels (PPI) | 189 | 243 |
| Distance de visionnage optimale | 46cm | 36cm |
| Pic de luminosité HDR | 500 nits | 600 nits |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 97% |
Identiques
| Spécification | ASUS ROG Zephyrus G16 (2025) | HP Omen Transcend 14 |
|---|---|---|
| Type de dalle | OLED | OLED |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:10 | 16:10 |
| Rafraîchissement variable (VRR) | G-SYNC | None |
| Temps de réponse | 0.2 ms GTG | 0.2 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR True Black 500 | DisplayHDR True Black 400 |
| Taux de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,000,000 |
| Connectique | 1x HDMI · USB-C | 1x HDMI · USB-C |
| Alimentation USB-C | 100 W | 100 W |
| Année | 2025 | 2025 |
Résumé
Netteté: aucune différence visible
Les deux écrans dépassent le seuil rétina à 50cm. Le HP Omen Transcend 14 a une densité 22% supérieure (243 vs 189 PPI), mais cela ne devient visible qu'en dessous de 36cm.
Luminosité: avantage HP Omen Transcend 14
Luminosité SDR similaire (410 vs 390 nits), mais le HP Omen Transcend 14 domine en pic HDR (600 vs 500 nits).
Toutes les spécifications
| Spécification | ASUS ROG Zephyrus G16 (2025) 2025 | HP Omen Transcend 14 2025 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 16" (Meilleur) | 14" |
| Résolution | 2560×1600 | 2880×1800 (Meilleur) |
| Densité de pixels (PPI) | 189 | 243 (Meilleur) |
| Distance de visionnage optimale | 46cm | 36cm (Meilleur) |
| Type de dalle | OLED | OLED |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:10 | 16:10 |
| Taux de rafraîchissement | 240 Hz (Meilleur) | 120 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | G-SYNC | None |
| Temps de réponse | 0.2 ms GTG | 0.2 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR True Black 500 | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosité SDR | 410 nits (Meilleur) | 390 nits |
| Pic de luminosité HDR | 500 nits | 600 nits (Meilleur) |
| Taux de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,000,000 |
| Connectique | 1x HDMI · USB-C | 1x HDMI · USB-C |
| Alimentation USB-C | 100 W | 100 W |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 97% (Meilleur) |
| Année | 2025 | 2025 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: ASUS ROG Zephyrus G16 (2025) ou HP Omen Transcend 14 ?
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: