Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition vs Samsung Galaxy Book5 Pro 16"
Comparaison côte à côte de la distance de visionnage, du PPI et des spécifications
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition
16" · 3200×2000 · OLED
Distance de visionnage optimale 37cm
Ouvrir dans le calculateur →
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"
16" · 2880×1800 · OLED
Distance de visionnage optimale 41cm
Ouvrir dans le calculateur →
Classement par catégorie
Densité de pixels (PPI)18dans la catégorie
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition236 PPI #9
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"212 PPI #14
189 PPI261 PPI
Luminosité HDR max18dans la catégorie
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition1600 nits #1
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"570 nits #12
500 nits1600 nits
Gamut DCI-P317dans la catégorie
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition100% #1
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"100% #1
97%100%
Taux de rafraîchissement
Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition120 Hz
Samsung Galaxy Book5 Pro 16"120 Hz
StandardÉlevéUltra
Résumé
- Netteté: aucune différence visible — Les deux écrans dépassent le seuil rétina à 50cm. Le Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition a une densité 11% supérieure (236 vs 212 PPI), mais cela ne devient visible qu'en dessous de 37cm.
- Luminosité: avantage Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition — Le Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition est 156% plus lumineux en SDR (1000 vs 390 nits), une différence notable pour la lisibilité en extérieur. Pic HDR: 1600 vs 570 nits.
Différences clés
| Spécification | Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition | Samsung Galaxy Book5 Pro 16" |
|---|---|---|
| Résolution | 3200×2000 | 2880×1800 |
| Densité de pixels (PPI) | 236 | 212 |
| Distance de visionnage optimale | 37cm | 41cm |
| Temps de réponse | 0.2 ms GTG | 3 ms GTG |
| Luminosité SDR | 1000 nits | 390 nits |
| Pic de luminosité HDR | 1600 nits | 570 nits |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 100% | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 96% |
Toutes les spécifications
| Spécification | Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition 2025 | Samsung Galaxy Book5 Pro 16" 2025 |
|---|---|---|
| Taille d'écran | 16" | 16" |
| Résolution | 3200×2000 (Meilleur) | 2880×1800 |
| Densité de pixels (PPI) | 236 (Meilleur) | 212 |
| Distance de visionnage optimale | 37cm (Meilleur) | 41cm |
| Type de dalle | OLED | OLED |
| Angle de vision | 178° | 178° |
| Format d'image | 16:10 | 16:10 |
| Taux de rafraîchissement | 120 Hz | 120 Hz |
| Rafraîchissement variable (VRR) | None | None |
| Temps de réponse | 0.2 ms GTG (Meilleur) | 3 ms GTG |
| Certification HDR | DisplayHDR True Black 1000 | DisplayHDR True Black 500 |
| Luminosité SDR | 1000 nits (Meilleur) | 390 nits |
| Pic de luminosité HDR | 1600 nits (Meilleur) | 570 nits |
| Taux de contraste | 1:1,000,000 | 1:1,000,000 |
| Connectique | 1x HDMI · USB-C | 1x HDMI · USB-C |
| Alimentation USB-C | 65 W | 65 W |
| Gamut couleur | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 100% (Meilleur) | sRGB 100% · DCI-P3 100% · Adobe RGB 96% |
| Année | 2025 | 2025 |
Questions fréquentes
Lequel a le meilleur PPI: Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition ou Samsung Galaxy Book5 Pro 16" ?
Le Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition a 236 PPI contre 212 PPI pour le Samsung Galaxy Book5 Pro 16".
Lequel a la distance de visionnage optimale la plus courte ?
Le Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition nécessite 37cm contre 41cm pour le Samsung Galaxy Book5 Pro 16" pour atteindre la qualité retina.
Comparaisons associées
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition 2025 · 236 PPI · 16" · 120 Hz
Apple MacBook Air 13" M3 2024 · 225 PPI · 13.6" · 60 Hz
vs Samsung Galaxy Book5 Pro 16" 2025 · 212 PPI · 16" · 120 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs Lenovo Yoga Pro 9i 16 Gen 10 Aura Edition 2025 · 236 PPI · 16" · 120 Hz
Apple MacBook Air 15" M3 2024 · 224 PPI · 15.3" · 60 Hz
vs Samsung Galaxy Book5 Pro 16" 2025 · 212 PPI · 16" · 120 Hz
Méthodologie et sources
Formule: Distance rétina (cm) = 3438 / PPI. Les valeurs affichées sont arrondies pour la lisibilité.
Sources: Fiches techniques officielles des fabricants et pages produit. Les specs sont normalisées avant comparaison.
Les gagnants sont calculés métrique par métrique (plus élevé est meilleur pour la plupart des specs ; plus faible est meilleur pour la distance et le temps de réponse).
Dernière mise à jour: