Alienware AW3225QF 32" vs ASUS ProArt PA32QCV
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
Alienware AW3225QF 32"
31.6" · 3840×2160 · QD-OLED
Distanza di visione ottimale 63cm
Apri nel calcolatore →
ASUS ProArt PA32QCV
31.5" · 6016×3384 · IPS
Distanza di visione ottimale 40cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
Alienware AW3225QF 32"139 PPI #41
ASUS ProArt PA32QCV219 PPI #3
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
Alienware AW3225QF 32"1000 nits #7
ASUS ProArt PA32QCV600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
Alienware AW3225QF 32"98% #31
ASUS ProArt PA32QCV98% #31
79%100%
Frequenza di aggiornamento
Alienware AW3225QF 32"240 Hz
ASUS ProArt PA32QCV60 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: nessuna differenza visibile — Entrambi gli schermi superano la soglia retina a 65cm. Il ASUS ProArt PA32QCV ha 36% di densità pixel in più (219 vs 139 PPI), ma questo diventa visibile solo sotto i 40cm.
- Luminosità: vantaggio ASUS ProArt PA32QCV — Il ASUS ProArt PA32QCV è 54% più luminoso in SDR (400 vs 260 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 600 vs 1000 nits.
Differenze chiave
| Specifica | Alienware AW3225QF 32" | ASUS ProArt PA32QCV |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 31.6" | 31.5" |
| Frequenza di aggiornamento | 240 Hz | 60 Hz |
| Tempo di risposta | 0.0 ms GTG | 5 ms GTG |
| Picco di luminosità HDR | 1000 nits | 600 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000,000 | 1:1,500 |
| Risoluzione | 3840×2160 | 6016×3384 |
| Densità pixel (PPI) | 139 | 219 |
| Distanza di visione ottimale | 63cm | 40cm |
| Luminosità SDR | 260 nits | 400 nits |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 98% |
| Anno | 2024 | 2025 |
Tutte le specifiche
| Specifica | Alienware AW3225QF 32" 2024 | ASUS ProArt PA32QCV 2025 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 31.6" (Migliore) | 31.5" |
| Risoluzione | 3840×2160 | 6016×3384 (Migliore) |
| Densità pixel (PPI) | 139 | 219 (Migliore) |
| Distanza di visione ottimale | 63cm | 40cm (Migliore) |
| Tipo di pannello | QD-OLED | IPS |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 240 Hz (Migliore) | 60 Hz |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | G-SYNC Compatible | None |
| Tempo di risposta | 0.0 ms GTG (Migliore) | 5 ms GTG |
| Certificazione HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR 600 |
| Luminosità SDR | 260 nits | 400 nits (Migliore) |
| Picco di luminosità HDR | 1000 nits (Migliore) | 600 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000,000 (Migliore) | 1:1,500 |
| Porte | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | — | 96 W |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 100% · DCI-P3 98% (Migliore) |
| Anno | 2024 | 2025 (Migliore) |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: Alienware AW3225QF 32" o ASUS ProArt PA32QCV?
Il ASUS ProArt PA32QCV ha 219 PPI contro 139 PPI del Alienware AW3225QF 32".
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il ASUS ProArt PA32QCV richiede 40cm contro 63cm del Alienware AW3225QF 32" per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ProArt PA32QCV 2025 · 219 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs AOC U27G4R 27" 2024 · 163 PPI · 27" · 160 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: