Alienware AW3225QF 32" vs ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
Alienware AW3225QF 32"
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"
Vantaggi di Alienware AW3225QF 32"
| Specifica | Alienware AW3225QF 32" | ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 31.6" | 26.5" |
| Luminosità SDR | 260 nits | 250 nits |
Vantaggi di ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"
| Specifica | Alienware AW3225QF 32" | ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" |
|---|---|---|
| Densità pixel (PPI) | 139 | 166 |
| Distanza di visione ottimale | 63cm | 53cm |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 145% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% |
| Anno | 2024 | 2025 |
Identiche
| Specifica | Alienware AW3225QF 32" | ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" |
|---|---|---|
| Risoluzione | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Tipo di pannello | QD-OLED | QD-OLED |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 240 Hz | 240 Hz |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | G-SYNC Compatible | FreeSync Premium Pro |
| Tempo di risposta | 0.0 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Certificazione HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| Picco di luminosità HDR | 1000 nits | 1000 nits |
| Porte | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | — | 90 W |
Riepilogo
Nitidezza: nessuna differenza visibile
Entrambi gli schermi superano la soglia retina a 65cm. Il ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" ha 16% di densità pixel in più (166 vs 139 PPI), ma questo diventa visibile solo sotto i 53cm.
Luminosità: comparabile
Entrambi gli schermi offrono luminosità simile (260 vs 250 nits SDR). Nessuno ha un vantaggio significativo per l'uso all'aperto.
Tutte le specifiche
| Specifica | Alienware AW3225QF 32" 2024 | ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 31.6" (Migliore) | 26.5" |
| Risoluzione | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Densità pixel (PPI) | 139 | 166 (Migliore) |
| Distanza di visione ottimale | 63cm | 53cm (Migliore) |
| Tipo di pannello | QD-OLED | QD-OLED |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 240 Hz | 240 Hz |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | G-SYNC Compatible | FreeSync Premium Pro |
| Tempo di risposta | 0.0 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Certificazione HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosità SDR | 260 nits (Migliore) | 250 nits |
| Picco di luminosità HDR | 1000 nits | 1000 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 (Migliore) |
| Porte | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | — | 90 W |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 97% | sRGB 145% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% (Migliore) |
| Anno | 2024 | 2025 (Migliore) |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: Alienware AW3225QF 32" o ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"?
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: