Apple Pro Display XDR 32" vs ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
Apple Pro Display XDR 32"
32" · 6016×3384 · IPS
Distanza di visione ottimale 41cm
Apri nel calcolatore →
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"
26.5" · 2560×1440 · OLED
Distanza di visione ottimale 79cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
Apple Pro Display XDR 32"216 PPI #14
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"111 PPI #45
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
Apple Pro Display XDR 32"1600 nits #2
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"1300 nits #3
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
Apple Pro Display XDR 32"99% #2
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"99% #2
79%100%
Frequenza di aggiornamento
Apple Pro Display XDR 32"60 Hz
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"480 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: vantaggio Apple Pro Display XDR 32" — A 65cm, il Apple Pro Display XDR 32" è retina (216 PPI) mentre il ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" non lo è — devi sederti ad almeno 79cm per una visione senza pixel.
- Luminosità: vantaggio Apple Pro Display XDR 32" — Il Apple Pro Display XDR 32" è 100% più luminoso in SDR (500 vs 250 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 1600 vs 1300 nits.
Differenze chiave
| Specifica | Apple Pro Display XDR 32" | ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 32" | 26.5" |
| Risoluzione | 6016×3384 | 2560×1440 |
| Densità pixel (PPI) | 216 | 111 |
| Distanza di visione ottimale | 41cm | 79cm |
| Luminosità SDR | 500 nits | 250 nits |
| Picco di luminosità HDR | 1600 nits | 1300 nits |
| Frequenza di aggiornamento | 60 Hz | 480 Hz |
| Tempo di risposta | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% |
| Anno | 2019 | 2024 |
Tutte le specifiche
| Specifica | Apple Pro Display XDR 32" 2019 | ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" 2024 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 32" (Migliore) | 26.5" |
| Risoluzione | 6016×3384 (Migliore) | 2560×1440 |
| Densità pixel (PPI) | 216 (Migliore) | 111 |
| Distanza di visione ottimale | 41cm (Migliore) | 79cm |
| Tipo di pannello | IPS | OLED |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 60 Hz | 480 Hz (Migliore) |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | None | FreeSync Premium |
| Tempo di risposta | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG (Migliore) |
| Certificazione HDR | None | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosità SDR | 500 nits (Migliore) | 250 nits |
| Picco di luminosità HDR | 1600 nits (Migliore) | 1300 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,000,000 | 1:1,500,000 (Migliore) |
| Porte | USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | 96 W | — |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 97% | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% (Migliore) |
| Anno | 2019 | 2024 (Migliore) |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: Apple Pro Display XDR 32" o ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"?
Il Apple Pro Display XDR 32" ha 216 PPI contro 111 PPI del ASUS ROG Swift PG27AQDP 27".
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il Apple Pro Display XDR 32" richiede 41cm contro 79cm del ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 480 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Apple Pro Display XDR 32" 2019 · 216 PPI · 32" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 480 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: