ASUS ROG Strix XG27JCG vs ASUS ROG Swift PG32UCDM3
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
ASUS ROG Strix XG27JCG
27" · 5120×2880 · IPS
Distanza di visione ottimale 40cm
Apri nel calcolatore →
ASUS ROG Swift PG32UCDM3
31.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distanza di visione ottimale 62cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
ASUS ROG Strix XG27JCG218 PPI #5
ASUS ROG Swift PG32UCDM3140 PPI #30
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
ASUS ROG Strix XG27JCG600 nits #22
ASUS ROG Swift PG32UCDM31000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
ASUS ROG Strix XG27JCG97% #44
ASUS ROG Swift PG32UCDM399% #2
79%100%
Frequenza di aggiornamento
ASUS ROG Strix XG27JCG180 Hz
ASUS ROG Swift PG32UCDM3240 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: nessuna differenza visibile — Entrambi gli schermi superano la soglia retina a 65cm. Il ASUS ROG Strix XG27JCG ha 56% di densità pixel in più (218 vs 140 PPI), ma questo diventa visibile solo sotto i 40cm.
- Luminosità: vantaggio ASUS ROG Strix XG27JCG — Il ASUS ROG Strix XG27JCG è 17% più luminoso in SDR (350 vs 300 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 600 vs 1000 nits.
Differenze chiave
| Specifica | ASUS ROG Strix XG27JCG | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 |
|---|---|---|
| Risoluzione | 5120×2880 | 3840×2160 |
| Densità pixel (PPI) | 218 | 140 |
| Distanza di visione ottimale | 40cm | 62cm |
| Luminosità SDR | 350 nits | 300 nits |
| Anno | 2026 | 2025 |
| Dimensione schermo | 27" | 31.5" |
| Frequenza di aggiornamento | 180 Hz | 240 Hz |
| Tempo di risposta | 1 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Picco di luminosità HDR | 600 nits | 1000 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500 | 1:1,500,000 |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 97% | sRGB 100% · DCI-P3 99% |
Tutte le specifiche
| Specifica | ASUS ROG Strix XG27JCG 2026 | ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 27" | 31.5" (Migliore) |
| Risoluzione | 5120×2880 (Migliore) | 3840×2160 |
| Densità pixel (PPI) | 218 (Migliore) | 140 |
| Distanza di visione ottimale | 40cm (Migliore) | 62cm |
| Tipo di pannello | IPS | QD-OLED |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 180 Hz | 240 Hz (Migliore) |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro |
| Tempo di risposta | 1 ms GTG | 0.0 ms GTG (Migliore) |
| Certificazione HDR | DisplayHDR 600 | DisplayHDR True Black 500 |
| Luminosità SDR | 350 nits (Migliore) | 300 nits |
| Picco di luminosità HDR | 600 nits | 1000 nits (Migliore) |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500 | 1:1,500,000 (Migliore) |
| Porte | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | — | 90 W |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 97% | sRGB 100% · DCI-P3 99% (Migliore) |
| Anno | 2026 (Migliore) | 2025 |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: ASUS ROG Strix XG27JCG o ASUS ROG Swift PG32UCDM3?
Il ASUS ROG Strix XG27JCG ha 218 PPI contro 140 PPI del ASUS ROG Swift PG32UCDM3.
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il ASUS ROG Strix XG27JCG richiede 40cm contro 62cm del ASUS ROG Swift PG32UCDM3 per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Strix XG27JCG 2026 · 218 PPI · 27" · 180 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Strix XG27JCG 2026 · 218 PPI · 27" · 180 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift PG32UCDM3 2025 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: