ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" vs ASUS ROG Swift PG42UQ 42"
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"
26.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distanza di visione ottimale 53cm
Apri nel calcolatore →
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"
41.5" · 3840×2160 · OLED
Distanza di visione ottimale 82cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"166 PPI #16
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"106 PPI #64
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"1000 nits #7
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"99% #2
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"98% #31
79%100%
Frequenza di aggiornamento
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"240 Hz
ASUS ROG Swift PG42UQ 42"138 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: vantaggio ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" — A 65cm, il ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" è retina (166 PPI) mentre il ASUS ROG Swift PG42UQ 42" non lo è — devi sederti ad almeno 82cm per una visione senza pixel.
- Luminosità: vantaggio ASUS ROG Swift PG42UQ 42" — Il ASUS ROG Swift PG42UQ 42" è 80% più luminoso in SDR (450 vs 250 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 1000 vs 1000 nits.
Differenze chiave
| Specifica | ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" | ASUS ROG Swift PG42UQ 42" |
|---|---|---|
| Densità pixel (PPI) | 166 | 106 |
| Distanza di visione ottimale | 53cm | 82cm |
| Frequenza di aggiornamento | 240 Hz | 138 Hz |
| Tempo di risposta | 0.0 ms GTG | 0.1 ms GTG |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500,000 | 1:1,000,000 |
| Gamma colore | sRGB 145% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% | sRGB 133% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 94% |
| Anno | 2025 | 2022 |
| Dimensione schermo | 26.5" | 41.5" |
| Luminosità SDR | 250 nits | 450 nits |
Tutte le specifiche
| Specifica | ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 | ASUS ROG Swift PG42UQ 42" 2022 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 26.5" | 41.5" (Migliore) |
| Risoluzione | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Densità pixel (PPI) | 166 (Migliore) | 106 |
| Distanza di visione ottimale | 53cm (Migliore) | 82cm |
| Tipo di pannello | QD-OLED | OLED |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 240 Hz (Migliore) | 138 Hz |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | FreeSync Premium Pro | G-SYNC Compatible |
| Tempo di risposta | 0.0 ms GTG (Migliore) | 0.1 ms GTG |
| Certificazione HDR | DisplayHDR True Black 400 | None |
| Luminosità SDR | 250 nits | 450 nits (Migliore) |
| Picco di luminosità HDR | 1000 nits | 1000 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500,000 (Migliore) | 1:1,000,000 |
| Porte | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 4x HDMI · 1x DP · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | 90 W | — |
| Gamma colore | sRGB 145% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% (Migliore) | sRGB 133% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 94% |
| Anno | 2025 (Migliore) | 2022 |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" o ASUS ROG Swift PG42UQ 42"?
Il ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" ha 166 PPI contro 106 PPI del ASUS ROG Swift PG42UQ 42".
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" richiede 53cm contro 82cm del ASUS ROG Swift PG42UQ 42" per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift PG42UQ 42" 2022 · 106 PPI · 41.5" · 138 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift PG42UQ 42" 2022 · 106 PPI · 41.5" · 138 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: