ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" vs Dell UltraSharp U2725QE
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"
26.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distanza di visione ottimale 53cm
Apri nel calcolatore →
Dell UltraSharp U2725QE
27" · 3840×2160 · IPS
Distanza di visione ottimale 54cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"166 PPI #16
Dell UltraSharp U2725QE163 PPI #20
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"1000 nits #7
Dell UltraSharp U2725QE600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"99% #2
Dell UltraSharp U2725QE99% #2
79%100%
Frequenza di aggiornamento
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"240 Hz
Dell UltraSharp U2725QE120 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: identica — Entrambi gli schermi sono retina a 65cm. Con densità di pixel quasi identica (166 vs 163 PPI), non c'è differenza visibile nella nitidezza.
- Luminosità: vantaggio Dell UltraSharp U2725QE — Il Dell UltraSharp U2725QE è 140% più luminoso in SDR (600 vs 250 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 600 vs 1000 nits.
Differenze chiave
| Specifica | ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" | Dell UltraSharp U2725QE |
|---|---|---|
| Densità pixel (PPI) | 166 | 163 |
| Distanza di visione ottimale | 53cm | 54cm |
| Frequenza di aggiornamento | 240 Hz | 120 Hz |
| Tempo di risposta | 0.0 ms GTG | 5 ms GTG |
| Picco di luminosità HDR | 1000 nits | 600 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500,000 | 1:3,000 |
| Gamma colore | sRGB 145% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% |
| Dimensione schermo | 26.5" | 27" |
| Luminosità SDR | 250 nits | 600 nits |
| Alimentazione USB-C | 90 W | 140 W |
Tutte le specifiche
| Specifica | ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 | Dell UltraSharp U2725QE 2025 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 26.5" | 27" (Migliore) |
| Risoluzione | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Densità pixel (PPI) | 166 (Migliore) | 163 |
| Distanza di visione ottimale | 53cm (Migliore) | 54cm |
| Tipo di pannello | QD-OLED | IPS |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 240 Hz (Migliore) | 120 Hz |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | FreeSync Premium Pro | None |
| Tempo di risposta | 0.0 ms GTG (Migliore) | 5 ms GTG |
| Certificazione HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR 600 |
| Luminosità SDR | 250 nits | 600 nits (Migliore) |
| Picco di luminosità HDR | 1000 nits (Migliore) | 600 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500,000 (Migliore) | 1:3,000 |
| Porte | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | 90 W | 140 W (Migliore) |
| Gamma colore | sRGB 145% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% (Migliore) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% |
| Anno | 2025 | 2025 |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" o Dell UltraSharp U2725QE?
Il ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" ha 166 PPI contro 163 PPI del Dell UltraSharp U2725QE.
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" richiede 53cm contro 54cm del Dell UltraSharp U2725QE per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Dell UltraSharp U2725QE 2025 · 163 PPI · 27" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Dell UltraSharp U2725QE 2025 · 163 PPI · 27" · 120 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: