ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" vs Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"
26.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distanza di visione ottimale 53cm
Apri nel calcolatore →
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"
31.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distanza di visione ottimale 62cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"166 PPI #16
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"140 PPI #30
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"1000 nits #7
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"99% #2
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"99% #2
79%100%
Frequenza di aggiornamento
ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27"240 Hz
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"240 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: nessuna differenza visibile — Entrambi gli schermi superano la soglia retina a 65cm. Il ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" ha 19% di densità pixel in più (166 vs 140 PPI), ma questo diventa visibile solo sotto i 53cm.
- Luminosità: comparabile — Entrambi gli schermi offrono luminosità simile (250 vs 250 nits SDR). Nessuno ha un vantaggio significativo per l'uso all'aperto.
Differenze chiave
| Specifica | ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" | Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" |
|---|---|---|
| Densità pixel (PPI) | 166 | 140 |
| Distanza di visione ottimale | 53cm | 62cm |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500,000 | 1:1,000,000 |
| Gamma colore | sRGB 145% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% |
| Anno | 2025 | 2024 |
| Dimensione schermo | 26.5" | 31.5" |
Tutte le specifiche
| Specifica | ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 | Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" 2024 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 26.5" | 31.5" (Migliore) |
| Risoluzione | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Densità pixel (PPI) | 166 (Migliore) | 140 |
| Distanza di visione ottimale | 53cm (Migliore) | 62cm |
| Tipo di pannello | QD-OLED | QD-OLED |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 240 Hz | 240 Hz |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro |
| Tempo di risposta | 0.0 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Certificazione HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosità SDR | 250 nits | 250 nits |
| Picco di luminosità HDR | 1000 nits | 1000 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500,000 (Migliore) | 1:1,000,000 |
| Porte | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | 90 W | — |
| Gamma colore | sRGB 145% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% (Migliore) | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% |
| Anno | 2025 (Migliore) | 2024 |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" o Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"?
Il ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" ha 166 PPI contro 140 PPI del Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32".
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" richiede 53cm contro 62cm del Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift OLED PG27UCDM 27" 2025 · 166 PPI · 26.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: