ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" vs LG UltraFine 40U990A-W
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"
26.5" · 2560×1440 · OLED
Distanza di visione ottimale 79cm
Apri nel calcolatore →
LG UltraFine 40U990A-W
39.7" · 5120×2160 · IPS
Distanza di visione ottimale 62cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"111 PPI #45
LG UltraFine 40U990A-W140 PPI #30
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"1300 nits #3
LG UltraFine 40U990A-W600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"99% #2
LG UltraFine 40U990A-W99% #2
79%100%
Frequenza di aggiornamento
ASUS ROG Swift PG27AQDP 27"480 Hz
LG UltraFine 40U990A-W120 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: vantaggio LG UltraFine 40U990A-W — A 65cm, il LG UltraFine 40U990A-W è retina (140 PPI) mentre il ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" non lo è — devi sederti ad almeno 79cm per una visione senza pixel.
- Luminosità: vantaggio LG UltraFine 40U990A-W — Il LG UltraFine 40U990A-W è 80% più luminoso in SDR (450 vs 250 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 600 vs 1300 nits.
Differenze chiave
| Specifica | ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" | LG UltraFine 40U990A-W |
|---|---|---|
| Frequenza di aggiornamento | 480 Hz | 120 Hz |
| Tempo di risposta | 0.0 ms GTG | 5 ms GTG |
| Picco di luminosità HDR | 1300 nits | 600 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500,000 | 1:2,000 |
| Gamma colore | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% | sRGB 100% · DCI-P3 99% |
| Dimensione schermo | 26.5" | 39.7" |
| Risoluzione | 2560×1440 | 5120×2160 |
| Densità pixel (PPI) | 111 | 140 |
| Distanza di visione ottimale | 79cm | 62cm |
| Luminosità SDR | 250 nits | 450 nits |
| Anno | 2024 | 2025 |
Tutte le specifiche
| Specifica | ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" 2024 | LG UltraFine 40U990A-W 2025 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 26.5" | 39.7" (Migliore) |
| Risoluzione | 2560×1440 | 5120×2160 (Migliore) |
| Densità pixel (PPI) | 111 | 140 (Migliore) |
| Distanza di visione ottimale | 79cm | 62cm (Migliore) |
| Tipo di pannello | OLED | IPS |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 21:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 480 Hz (Migliore) | 120 Hz |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | FreeSync Premium | FreeSync Premium |
| Tempo di risposta | 0.0 ms GTG (Migliore) | 5 ms GTG |
| Certificazione HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR 600 |
| Luminosità SDR | 250 nits | 450 nits (Migliore) |
| Picco di luminosità HDR | 1300 nits (Migliore) | 600 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500,000 (Migliore) | 1:2,000 |
| Porte | 2x HDMI · 1x DP · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Gamma colore | sRGB 135% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 96% (Migliore) | sRGB 100% · DCI-P3 99% |
| Anno | 2024 | 2025 (Migliore) |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" o LG UltraFine 40U990A-W?
Il LG UltraFine 40U990A-W ha 140 PPI contro 111 PPI del ASUS ROG Swift PG27AQDP 27".
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il LG UltraFine 40U990A-W richiede 62cm contro 79cm del ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 480 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs LG UltraFine 40U990A-W 2025 · 140 PPI · 39.7" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs ASUS ROG Swift PG27AQDP 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 480 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs LG UltraFine 40U990A-W 2025 · 140 PPI · 39.7" · 120 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: