BenQ MA270UP vs Kuycon G32P
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
BenQ MA270UP163 PPI #20
Kuycon G32P224 PPI #1
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
BenQ MA270UP450 nits #48
Kuycon G32P500 nits #42
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
BenQ MA270UP95% #48
Kuycon G32P99% #2
79%100%
Frequenza di aggiornamento
BenQ MA270UP60 Hz
Kuycon G32P60 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: nessuna differenza visibile — Entrambi gli schermi superano la soglia retina a 65cm. Il Kuycon G32P ha 27% di densità pixel in più (224 vs 163 PPI), ma questo diventa visibile solo sotto i 39cm.
- Luminosità: comparabile — Entrambi gli schermi offrono luminosità simile (450 vs 500 nits SDR). Nessuno ha un vantaggio significativo per l'uso all'aperto.
Differenze chiave
| Specifica | BenQ MA270UP | Kuycon G32P |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 27" | 31.5" |
| Risoluzione | 3840×2160 | 6144×3456 |
| Densità pixel (PPI) | 163 | 224 |
| Distanza di visione ottimale | 54cm | 39cm |
| Luminosità SDR | 450 nits | 500 nits |
| Picco di luminosità HDR | 450 nits | 500 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,200 | 1:2,000 |
| Alimentazione USB-C | 90 W | 100 W |
| Gamma colore | sRGB 99% · DCI-P3 95% | sRGB 99% · DCI-P3 99% |
Tutte le specifiche
| Specifica | BenQ MA270UP 2025 | Kuycon G32P 2025 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 27" | 31.5" (Migliore) |
| Risoluzione | 3840×2160 | 6144×3456 (Migliore) |
| Densità pixel (PPI) | 163 | 224 (Migliore) |
| Distanza di visione ottimale | 54cm | 39cm (Migliore) |
| Tipo di pannello | IPS | IPS |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 60 Hz | 60 Hz |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | None | FreeSync |
| Tempo di risposta | 5 ms GTG | 5 ms GTG |
| Certificazione HDR | DisplayHDR 400 | None |
| Luminosità SDR | 450 nits | 500 nits (Migliore) |
| Picco di luminosità HDR | 450 nits | 500 nits (Migliore) |
| Rapporto di contrasto | 1:1,200 | 1:2,000 (Migliore) |
| Porte | 2x HDMI · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | 90 W | 100 W (Migliore) |
| Gamma colore | sRGB 99% · DCI-P3 95% | sRGB 99% · DCI-P3 99% (Migliore) |
| Anno | 2025 | 2025 |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: BenQ MA270UP o Kuycon G32P?
Il Kuycon G32P ha 224 PPI contro 163 PPI del BenQ MA270UP.
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il Kuycon G32P richiede 39cm contro 54cm del BenQ MA270UP per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Kuycon G32P 2025 · 224 PPI · 31.5" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs BenQ MA270UP 2025 · 163 PPI · 27" · 60 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Kuycon G32P 2025 · 224 PPI · 31.5" · 60 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: