Dell UltraSharp U2725QE vs LG UltraGear 45GX950A 45"
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
Dell UltraSharp U2725QE
27" · 3840×2160 · IPS
Distanza di visione ottimale 54cm
Apri nel calcolatore →
LG UltraGear 45GX950A 45"
44.5" · 5120×2160 · OLED
Distanza di visione ottimale 70cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
Dell UltraSharp U2725QE163 PPI #20
LG UltraGear 45GX950A 45"125 PPI #44
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
Dell UltraSharp U2725QE600 nits #22
LG UltraGear 45GX950A 45"1300 nits #3
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
Dell UltraSharp U2725QE99% #2
LG UltraGear 45GX950A 45"98% #31
79%100%
Frequenza di aggiornamento
Dell UltraSharp U2725QE120 Hz
LG UltraGear 45GX950A 45"165 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: vantaggio Dell UltraSharp U2725QE — A 65cm, il Dell UltraSharp U2725QE è retina (163 PPI) mentre il LG UltraGear 45GX950A 45" non lo è — devi sederti ad almeno 70cm per una visione senza pixel.
- Luminosità: vantaggio Dell UltraSharp U2725QE — Il Dell UltraSharp U2725QE è 118% più luminoso in SDR (600 vs 275 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 600 vs 1300 nits.
Differenze chiave
| Specifica | Dell UltraSharp U2725QE | LG UltraGear 45GX950A 45" |
|---|---|---|
| Densità pixel (PPI) | 163 | 125 |
| Distanza di visione ottimale | 54cm | 70cm |
| Luminosità SDR | 600 nits | 275 nits |
| Alimentazione USB-C | 140 W | 90 W |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 94% |
| Dimensione schermo | 27" | 44.5" |
| Risoluzione | 3840×2160 | 5120×2160 |
| Frequenza di aggiornamento | 120 Hz | 165 Hz |
| Tempo di risposta | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Picco di luminosità HDR | 600 nits | 1300 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:3,000 | 1:1,500,000 |
Tutte le specifiche
| Specifica | Dell UltraSharp U2725QE 2025 | LG UltraGear 45GX950A 45" 2025 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 27" | 44.5" (Migliore) |
| Risoluzione | 3840×2160 | 5120×2160 (Migliore) |
| Densità pixel (PPI) | 163 (Migliore) | 125 |
| Distanza di visione ottimale | 54cm (Migliore) | 70cm |
| Tipo di pannello | IPS | OLED |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 21:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 120 Hz | 165 Hz (Migliore) |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | None | FreeSync Premium Pro |
| Tempo di risposta | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG (Migliore) |
| Certificazione HDR | DisplayHDR 600 | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosità SDR | 600 nits (Migliore) | 275 nits |
| Picco di luminosità HDR | 600 nits | 1300 nits (Migliore) |
| Rapporto di contrasto | 1:3,000 | 1:1,500,000 (Migliore) |
| Porte | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | 140 W (Migliore) | 90 W |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% (Migliore) | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 94% |
| Anno | 2025 | 2025 |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: Dell UltraSharp U2725QE o LG UltraGear 45GX950A 45"?
Il Dell UltraSharp U2725QE ha 163 PPI contro 125 PPI del LG UltraGear 45GX950A 45".
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il Dell UltraSharp U2725QE richiede 54cm contro 70cm del LG UltraGear 45GX950A 45" per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Dell UltraSharp U2725QE 2025 · 163 PPI · 27" · 120 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs LG UltraGear 45GX950A 45" 2025 · 125 PPI · 44.5" · 165 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Dell UltraSharp U2725QE 2025 · 163 PPI · 27" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs LG UltraGear 45GX950A 45" 2025 · 125 PPI · 44.5" · 165 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: