Dell UltraSharp U2725QE vs Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
Dell UltraSharp U2725QE
27" · 3840×2160 · IPS
Distanza di visione ottimale 54cm
Apri nel calcolatore →
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"
31.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distanza di visione ottimale 62cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
Dell UltraSharp U2725QE163 PPI #20
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"140 PPI #30
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
Dell UltraSharp U2725QE600 nits #22
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
Dell UltraSharp U2725QE99% #2
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"99% #2
79%100%
Frequenza di aggiornamento
Dell UltraSharp U2725QE120 Hz
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"240 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: nessuna differenza visibile — Entrambi gli schermi superano la soglia retina a 65cm. Il Dell UltraSharp U2725QE ha 17% di densità pixel in più (163 vs 140 PPI), ma questo diventa visibile solo sotto i 54cm.
- Luminosità: vantaggio Dell UltraSharp U2725QE — Il Dell UltraSharp U2725QE è 140% più luminoso in SDR (600 vs 250 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 600 vs 1000 nits.
Differenze chiave
| Specifica | Dell UltraSharp U2725QE | Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" |
|---|---|---|
| Densità pixel (PPI) | 163 | 140 |
| Distanza di visione ottimale | 54cm | 62cm |
| Luminosità SDR | 600 nits | 250 nits |
| Anno | 2025 | 2024 |
| Dimensione schermo | 27" | 31.5" |
| Frequenza di aggiornamento | 120 Hz | 240 Hz |
| Tempo di risposta | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Picco di luminosità HDR | 600 nits | 1000 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:3,000 | 1:1,000,000 |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% |
Tutte le specifiche
| Specifica | Dell UltraSharp U2725QE 2025 | Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" 2024 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 27" | 31.5" (Migliore) |
| Risoluzione | 3840×2160 | 3840×2160 |
| Densità pixel (PPI) | 163 (Migliore) | 140 |
| Distanza di visione ottimale | 54cm (Migliore) | 62cm |
| Tipo di pannello | IPS | QD-OLED |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 120 Hz | 240 Hz (Migliore) |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | None | FreeSync Premium Pro |
| Tempo di risposta | 5 ms GTG | 0.0 ms GTG (Migliore) |
| Certificazione HDR | DisplayHDR 600 | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosità SDR | 600 nits (Migliore) | 250 nits |
| Picco di luminosità HDR | 600 nits | 1000 nits (Migliore) |
| Rapporto di contrasto | 1:3,000 | 1:1,000,000 (Migliore) |
| Porte | 1x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | 140 W | — |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% (Migliore) |
| Anno | 2025 (Migliore) | 2024 |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: Dell UltraSharp U2725QE o Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"?
Il Dell UltraSharp U2725QE ha 163 PPI contro 140 PPI del Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32".
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il Dell UltraSharp U2725QE richiede 54cm contro 62cm del Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Dell UltraSharp U2725QE 2025 · 163 PPI · 27" · 120 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Dell UltraSharp U2725QE 2025 · 163 PPI · 27" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: