Dell UltraSharp U3225QE 32" vs Samsung Odyssey G7 32"
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
Dell UltraSharp U3225QE 32"
31.5" · 3840×2160 · IPS
Distanza di visione ottimale 62cm
Apri nel calcolatore →
Samsung Odyssey G7 32"
31.5" · 2560×1440 · VA
Distanza di visione ottimale 94cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
Dell UltraSharp U3225QE 32"140 PPI #30
Samsung Odyssey G7 32"93 PPI #66
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
Dell UltraSharp U3225QE 32"600 nits #22
Samsung Odyssey G7 32"600 nits #22
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
Dell UltraSharp U3225QE 32"99% #2
Samsung Odyssey G7 32"95% #48
79%100%
Frequenza di aggiornamento
Dell UltraSharp U3225QE 32"120 Hz
Samsung Odyssey G7 32"240 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: vantaggio Dell UltraSharp U3225QE 32" — A 65cm, il Dell UltraSharp U3225QE 32" è retina (140 PPI) mentre il Samsung Odyssey G7 32" non lo è — devi sederti ad almeno 94cm per una visione senza pixel.
- Luminosità: vantaggio Dell UltraSharp U3225QE 32" — Il Dell UltraSharp U3225QE 32" è 29% più luminoso in SDR (450 vs 350 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 600 vs 600 nits.
Differenze chiave
| Specifica | Dell UltraSharp U3225QE 32" | Samsung Odyssey G7 32" |
|---|---|---|
| Risoluzione | 3840×2160 | 2560×1440 |
| Densità pixel (PPI) | 140 | 93 |
| Distanza di visione ottimale | 62cm | 94cm |
| Luminosità SDR | 450 nits | 350 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:3,000 | 1:2,500 |
| Anno | 2025 | 2020 |
| Frequenza di aggiornamento | 120 Hz | 240 Hz |
| Tempo di risposta | 5 ms GTG | 1 ms GTG |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% | sRGB 125% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 85% |
Tutte le specifiche
| Specifica | Dell UltraSharp U3225QE 32" 2025 | Samsung Odyssey G7 32" 2020 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 31.5" | 31.5" |
| Risoluzione | 3840×2160 (Migliore) | 2560×1440 |
| Densità pixel (PPI) | 140 (Migliore) | 93 |
| Distanza di visione ottimale | 62cm (Migliore) | 94cm |
| Tipo di pannello | IPS | VA |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 120 Hz | 240 Hz (Migliore) |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | None | FreeSync Premium Pro |
| Tempo di risposta | 5 ms GTG | 1 ms GTG (Migliore) |
| Certificazione HDR | DisplayHDR 600 | DisplayHDR 600 |
| Luminosità SDR | 450 nits (Migliore) | 350 nits |
| Picco di luminosità HDR | 600 nits | 600 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:3,000 (Migliore) | 1:2,500 |
| Porte | 1x HDMI · 2x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 2x DP · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | 140 W | — |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 95% | sRGB 125% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 85% (Migliore) |
| Anno | 2025 (Migliore) | 2020 |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: Dell UltraSharp U3225QE 32" o Samsung Odyssey G7 32"?
Il Dell UltraSharp U3225QE 32" ha 140 PPI contro 93 PPI del Samsung Odyssey G7 32".
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il Dell UltraSharp U3225QE 32" richiede 62cm contro 94cm del Samsung Odyssey G7 32" per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Dell UltraSharp U3225QE 32" 2025 · 140 PPI · 31.5" · 120 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Samsung Odyssey G7 32" 2020 · 93 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Dell UltraSharp U3225QE 32" 2025 · 140 PPI · 31.5" · 120 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Samsung Odyssey G7 32" 2020 · 93 PPI · 31.5" · 240 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: