Huawei MateView GT 27 vs Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"
31.5" · 3840×2160 · QD-OLED
Distanza di visione ottimale 62cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
Huawei MateView GT 27109 PPI #55
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"140 PPI #30
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
Huawei MateView GT 27600 nits #22
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
Huawei MateView GT 2790% #60
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"99% #2
79%100%
Frequenza di aggiornamento
Huawei MateView GT 27165 Hz
Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"240 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: vantaggio Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" — A 65cm, il Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" è retina (140 PPI) mentre il Huawei MateView GT 27 non lo è — devi sederti ad almeno 80cm per una visione senza pixel.
- Luminosità: vantaggio Huawei MateView GT 27 — Il Huawei MateView GT 27 è 40% più luminoso in SDR (350 vs 250 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 600 vs 1000 nits.
Differenze chiave
| Specifica | Huawei MateView GT 27 | Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" |
|---|---|---|
| Luminosità SDR | 350 nits | 250 nits |
| Dimensione schermo | 27" | 31.5" |
| Risoluzione | 2560×1440 | 3840×2160 |
| Densità pixel (PPI) | 109 | 140 |
| Distanza di visione ottimale | 80cm | 62cm |
| Frequenza di aggiornamento | 165 Hz | 240 Hz |
| Tempo di risposta | 4 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Picco di luminosità HDR | 600 nits | 1000 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:4,000 | 1:1,000,000 |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 90% · Adobe RGB 85% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% |
| Anno | 2022 | 2024 |
Tutte le specifiche
| Specifica | Huawei MateView GT 27 2022 | Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" 2024 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 27" | 31.5" (Migliore) |
| Risoluzione | 2560×1440 | 3840×2160 (Migliore) |
| Densità pixel (PPI) | 109 | 140 (Migliore) |
| Distanza di visione ottimale | 80cm | 62cm (Migliore) |
| Tipo di pannello | VA | QD-OLED |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 16:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 165 Hz | 240 Hz (Migliore) |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | FreeSync Premium | FreeSync Premium Pro |
| Tempo di risposta | 4 ms GTG | 0.0 ms GTG (Migliore) |
| Certificazione HDR | None | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosità SDR | 350 nits (Migliore) | 250 nits |
| Picco di luminosità HDR | 600 nits | 1000 nits (Migliore) |
| Rapporto di contrasto | 1:4,000 | 1:1,000,000 (Migliore) |
| Porte | 1x HDMI · 1x DP | 2x HDMI · 1x DP · USB Hub |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 90% · Adobe RGB 85% | sRGB 100% · DCI-P3 99% · Adobe RGB 98% (Migliore) |
| Anno | 2022 | 2024 (Migliore) |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: Huawei MateView GT 27 o Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32"?
Il Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" ha 140 PPI contro 109 PPI del Huawei MateView GT 27.
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" richiede 62cm contro 80cm del Huawei MateView GT 27 per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Huawei MateView GT 27 2022 · 109 PPI · 27" · 165 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Huawei MateView GT 27 2022 · 109 PPI · 27" · 165 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Samsung Odyssey OLED G8 G80SD 32" 2024 · 140 PPI · 31.5" · 240 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: