LG UltraGear 45GX950A 45" vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
LG UltraGear 45GX950A 45"
44.5" · 5120×2160 · OLED
Distanza di visione ottimale 70cm
Apri nel calcolatore →
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"
26.5" · 2560×1440 · QD-OLED
Distanza di visione ottimale 79cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
LG UltraGear 45GX950A 45"125 PPI #44
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"111 PPI #45
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
LG UltraGear 45GX950A 45"1300 nits #3
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
LG UltraGear 45GX950A 45"98% #31
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"99% #2
79%100%
Frequenza di aggiornamento
LG UltraGear 45GX950A 45"165 Hz
MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"360 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: vantaggio LG UltraGear 45GX950A 45" — Nessuno dei due schermi raggiunge la qualità retina a 65cm. Il LG UltraGear 45GX950A 45" ci arriva a 70cm contro 79cm per il MSI MAG 271QPX QD-OLED 27".
- Luminosità: vantaggio LG UltraGear 45GX950A 45" — Luminosità SDR simile (275 vs 250 nits), ma il LG UltraGear 45GX950A 45" domina nel picco HDR (1300 vs 1000 nits).
Differenze chiave
| Specifica | LG UltraGear 45GX950A 45" | MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 44.5" | 26.5" |
| Risoluzione | 5120×2160 | 2560×1440 |
| Densità pixel (PPI) | 125 | 111 |
| Distanza di visione ottimale | 70cm | 79cm |
| Luminosità SDR | 275 nits | 250 nits |
| Picco di luminosità HDR | 1300 nits | 1000 nits |
| Alimentazione USB-C | 90 W | 15 W |
| Anno | 2025 | 2024 |
| Frequenza di aggiornamento | 165 Hz | 360 Hz |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 99% |
Tutte le specifiche
| Specifica | LG UltraGear 45GX950A 45" 2025 | MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 44.5" (Migliore) | 26.5" |
| Risoluzione | 5120×2160 (Migliore) | 2560×1440 |
| Densità pixel (PPI) | 125 (Migliore) | 111 |
| Distanza di visione ottimale | 70cm (Migliore) | 79cm |
| Tipo di pannello | OLED | QD-OLED |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 21:9 | 16:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 165 Hz | 360 Hz (Migliore) |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro |
| Tempo di risposta | 0.0 ms GTG | 0.0 ms GTG |
| Certificazione HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR True Black 400 |
| Luminosità SDR | 275 nits (Migliore) | 250 nits |
| Picco di luminosità HDR | 1300 nits (Migliore) | 1000 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500,000 | 1:1,500,000 |
| Porte | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 2x HDMI · 1x DP · USB-C |
| Alimentazione USB-C | 90 W (Migliore) | 15 W |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 94% | sRGB 100% · DCI-P3 99% (Migliore) |
| Anno | 2025 (Migliore) | 2024 |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: LG UltraGear 45GX950A 45" o MSI MAG 271QPX QD-OLED 27"?
Il LG UltraGear 45GX950A 45" ha 125 PPI contro 111 PPI del MSI MAG 271QPX QD-OLED 27".
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il LG UltraGear 45GX950A 45" richiede 70cm contro 79cm del MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs LG UltraGear 45GX950A 45" 2025 · 125 PPI · 44.5" · 165 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 360 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs LG UltraGear 45GX950A 45" 2025 · 125 PPI · 44.5" · 165 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs MSI MAG 271QPX QD-OLED 27" 2024 · 111 PPI · 26.5" · 360 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: