LG UltraGear 45GX950A 45" vs Samsung Odyssey G9 49"
Confronto affiancato di distanza di visione, PPI e specifiche tecniche
LG UltraGear 45GX950A 45"
44.5" · 5120×2160 · OLED
Distanza di visione ottimale 70cm
Apri nel calcolatore →
Samsung Odyssey G9 49"
48.7" · 5120×1440 · VA
Distanza di visione ottimale 80cm
Apri nel calcolatore →
Classifica per categoria
Densità pixel (PPI)67nella categoria
LG UltraGear 45GX950A 45"125 PPI #44
Samsung Odyssey G9 49"109 PPI #55
93 PPI224 PPI
Luminosità HDR max67nella categoria
LG UltraGear 45GX950A 45"1300 nits #3
Samsung Odyssey G9 49"1000 nits #7
250 nits2000 nits
Gamut DCI-P363nella categoria
LG UltraGear 45GX950A 45"98% #31
Samsung Odyssey G9 49"95% #48
79%100%
Frequenza di aggiornamento
LG UltraGear 45GX950A 45"165 Hz
Samsung Odyssey G9 49"240 Hz
StandardAltoUltra
Riepilogo
- Nitidezza: vantaggio LG UltraGear 45GX950A 45" — Nessuno dei due schermi raggiunge la qualità retina a 65cm. Il LG UltraGear 45GX950A 45" ci arriva a 70cm contro 80cm per il Samsung Odyssey G9 49".
- Luminosità: vantaggio Samsung Odyssey G9 49" — Il Samsung Odyssey G9 49" è 53% più luminoso in SDR (420 vs 275 nits), una differenza notevole per la leggibilità all'aperto. Picco HDR: 1000 vs 1300 nits.
Differenze chiave
| Specifica | LG UltraGear 45GX950A 45" | Samsung Odyssey G9 49" |
|---|---|---|
| Risoluzione | 5120×2160 | 5120×1440 |
| Densità pixel (PPI) | 125 | 109 |
| Distanza di visione ottimale | 70cm | 80cm |
| Tempo di risposta | 0.0 ms GTG | 1 ms GTG |
| Picco di luminosità HDR | 1300 nits | 1000 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500,000 | 1:2,500 |
| Anno | 2025 | 2020 |
| Dimensione schermo | 44.5" | 48.7" |
| Frequenza di aggiornamento | 165 Hz | 240 Hz |
| Luminosità SDR | 275 nits | 420 nits |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 94% | sRGB 125% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 92% |
Tutte le specifiche
| Specifica | LG UltraGear 45GX950A 45" 2025 | Samsung Odyssey G9 49" 2020 |
|---|---|---|
| Dimensione schermo | 44.5" | 48.7" (Migliore) |
| Risoluzione | 5120×2160 (Migliore) | 5120×1440 |
| Densità pixel (PPI) | 125 (Migliore) | 109 |
| Distanza di visione ottimale | 70cm (Migliore) | 80cm |
| Tipo di pannello | OLED | VA |
| Angolo di visione | 178° | 178° |
| Rapporto d'aspetto | 21:9 | 32:9 |
| Frequenza di aggiornamento | 165 Hz | 240 Hz (Migliore) |
| Frequenza di aggiornamento variabile (VRR) | FreeSync Premium Pro | FreeSync Premium Pro |
| Tempo di risposta | 0.0 ms GTG (Migliore) | 1 ms GTG |
| Certificazione HDR | DisplayHDR True Black 400 | DisplayHDR 1000 |
| Luminosità SDR | 275 nits | 420 nits (Migliore) |
| Picco di luminosità HDR | 1300 nits (Migliore) | 1000 nits |
| Rapporto di contrasto | 1:1,500,000 (Migliore) | 1:2,500 |
| Porte | 2x HDMI · 1x DP · USB-C · USB Hub | 1x HDMI · 2x DP · USB Hub |
| Alimentazione USB-C | 90 W | — |
| Gamma colore | sRGB 100% · DCI-P3 98% · Adobe RGB 94% | sRGB 125% · DCI-P3 95% · Adobe RGB 92% (Migliore) |
| Anno | 2025 (Migliore) | 2020 |
Domande frequenti
Quale ha un PPI migliore: LG UltraGear 45GX950A 45" o Samsung Odyssey G9 49"?
Il LG UltraGear 45GX950A 45" ha 125 PPI contro 109 PPI del Samsung Odyssey G9 49".
Quale ha la distanza di visione ottimale più breve?
Il LG UltraGear 45GX950A 45" richiede 70cm contro 80cm del Samsung Odyssey G9 49" per raggiungere la qualità retina.
Confronti correlati
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs LG UltraGear 45GX950A 45" 2025 · 125 PPI · 44.5" · 165 Hz
Alienware AW2725DF 27" 2024 · 110 PPI · 26.7" · 360 Hz
vs Samsung Odyssey G9 49" 2020 · 109 PPI · 48.7" · 240 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs LG UltraGear 45GX950A 45" 2025 · 125 PPI · 44.5" · 165 Hz
Alienware AW3225QF 32" 2024 · 139 PPI · 31.6" · 240 Hz
vs Samsung Odyssey G9 49" 2020 · 109 PPI · 48.7" · 240 Hz
Metodologia e fonti
Formula: Distanza retina (cm) = 3438 / PPI. I valori mostrati sono arrotondati per leggibilità.
Fonti: Schede tecniche ufficiali dei produttori e pagine prodotto. Le specifiche vengono normalizzate prima del confronto.
I vincitori vengono calcolati metrica per metrica (più alto è meglio nella maggior parte dei casi; più basso è meglio per distanza/tempo di risposta).
Ultimo aggiornamento: